Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 04АП-1286/09

г. Чита

Дело N А19-17024/2008

08 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Л.В. Капустиной, Л.В. Ошировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Байкальский Целлюлозно-Бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2009 года по делу N А19-17024/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТМ Байкал" к Открытому акционерному обществу "Байкальский Целлюлозно-Бумажный комбинат" о взыскании 5705 964 руб. 89 коп., (суд первой инстанции: Т.Л. Фаворова),

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТМ Байкал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Байкальский ЦБК" о взыскании 5 705 964 руб. 89 коп.- основного долга по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2009 года исковые требования удовлетворены. С ОАО "Байкальский ЦБК" в пользу ООО "ТМ Байкал" взыскано 5 705 964,89 руб. - основной долг, 40 029,82 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Часть товарных накладных подписаны неуполномоченным лицом со стороны ОАО "Байкальский ЦБК".

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что истец решение суда считает законным, доводы жалобы необоснованными.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Истец заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 февраля 2006 года между ОАО "Байкальский ЦБК" (покупатель) и ООО "ТМ Байкал" (поставщик) заключен договор на поставку лесопродукции (щепы технологической) N ЛБ-01/214, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать лесопродукцию в ассортименте общим количеством 44 тыс. м.i (с разбивкой по месяцам).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по счетам-фактурам N 548 от 05.07.08 - 1 005 365,90 руб., N 561 от 10.07.08-208 746,72 руб., N 581 от 15.07.08- 1 220 936,80 руб., N 605 от 20.07.08- 304 189,37 руб., N 620 от 25.07.08- 662 319. 84руб.. N 644 от 31.07.08- 662 222,14 руб., N 655 от 05.08,08-1 018 953, 60 руб., N 678 от 10.08.08- 560 424,48 руб., N 694 от 15.08.08- 964 883,64 руб., N 706 от 19.08.08- 50 744,13 руб., N 721 от 25.08.08-509 476,80 руб., N 745 от 31.08.08-506 912,07руб., N 762 от 05.09.08- 661 310,23 руб., N 773 от 10.09.08- 860 517,01 руб., N 789 от 15.09 08- 252 018,97 руб., N 809 от 20.09.08- 510 157.90 руб.. N 819 от 25.09.08-249 220,72 руб., N 841 от 30.09.08- 1 033 978,54 руб., N 859 от 05.10.08- 491 775,62 руб., N 870 от 10.10.08 - 503 000,96 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 12 237 155,44 руб., что подтверждается товарными накладными N 548 от 05.07.08, N 561 от 10.07.08, N581 от 15.07.08, N 605 от 20.07.08, N 620 от 25.07.08. N 644 от 31.07.08. N 655 от 05.08.08, N 678 от 10.08.08, N 694 от 15.08.08, N 706 от 19.08.08, N 721 от 25.08.08, N 745 от 31.08.08, N 762 от 05.09.08, N 773 от 10.09.08, N 789 от 15.09.08, N 809 от 20.09.08, N 819 от 25.09.08. N 841 от 30.09.08, N 859 от 05.10.08, N 870 от 10.10.08г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по оплате за поставленную продукцию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Товар истцом ответчику передан. Доказательства оплаты ответчиком продукции на 5 705 964,89 руб. в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отсутствии факта исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленную продукцию.

Довод апелляционной жалобы, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, суд отклоняет. Товарные накладные подписаны представителями ОАО "Байкальский ЦБК", приняты ответчиком к оплате, что подтверждается актом сверки расчетов (с указанием в нем на счета-фактуры), подписанным главным бухгалтером ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" по состоянию на 01.10.2008 года, а также актом сверки на 18.11.2008. Следует также учесть, что ответчик не отрицает передачу ему товара, отраженного в счетах-фактурах, не представляет доказательств в обоснование отсутствия факта передачи ему спорного товара.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2009 года по делу N А19-17024/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

Л.В. Капустина Л.В. Оширова