Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 19АП-5773/08

13 февраля 2009 г.

Дело N А35-3573/08-С5

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ОАО "Курский завод топливной аппаратуры": Домикальчикова Г.Р., представитель, доверенность N б/н от 11.01.2009 г., подписанная генеральным директором Посашковым А.Н.; Осьмак О.В., представитель, доверенность N б/н от 19.11.2008 г., подписанная генеральным директором Будановым Г.С.;

от ОАО "Электроаппарат": Пузанова Т.В., представитель, доверенность N 01/09/2 от 11.01.2009 г.;

от ИФНС России по г. Курску, ЗАО "Московский фондовый центр" представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курский завод топливной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2008 г. по делу N А35-3573/08-С5 (судья Побережная Н.В.) по иску открытого акционерного общества "Электроаппарат" к открытому акционерному обществу "Курский завод топливной аппаратуры", ИФНС России по г. Курску о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "КЗТА" от 10.06.2008 г., при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Московский фондовый центр",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Электроаппарат" (далее - ОАО "Электроаппарат") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Курский завод топливной аппаратуры" (далее - ОАО "КЗТА"), ИФНС России по г. Курску о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "КЗТА" от 10.06.2008 г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "КЗТА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, исследуя легитимность решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КЗТА" от 05.06.2008 г., суд первой инстанции дал оценку только списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. При этом судом не был истребован подлинный реестр акционеров ОАО "КЗТА", на основании которого был составлен данный список лиц. Указывает, что по согласно реестру, ведение которого осуществляет ОАО "КЗТА", на дату проведения общего собрания 05.06.2008 г. акционерами ОАО "КЗТА" являлись ООО "Владис" (55,8% акций) и ОАО "Курскагромаш" (44,25 акций). Ссылается на то обстоятельство, что судом области не дана оценка решениям общего собрания ОАО "КЗТА" от 04.04.2008 г., от 31.03.2008 г. Считает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, а ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица ООО "Владис" - акционера ОАО "КЗТА" было принято судом к рассмотрению, но не разрешено. Полагает, что суд первой инстанции не должен был допускать к участию в деле представителя по доверенности, выданной Посашковым А.Н.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились два представителя ОАО "КЗТА": представитель, действующий по доверенности, подписанной генеральным директором Будановым Г.С., и представитель, действующий по доверенности, подписанной генеральным директором Посашковым А.Н.

С учетом того обстоятельства, что в обществе имеется не разрешенный в установленном законном порядке до настоящего времени конфликт полномочий единоличного исполнительного органа, к участию в судебном заседании были допущены оба представителя и выслушаны их мнения по апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "КЗТА" по доверенности, выданной Будановым Г.С., поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "КЗТА" по доверенности, выданной Посашковым А.Н., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Электроаппарат" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие ИФНС России по г. Курску, ЗАО "Московский фондовый центр", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела имеется отзыв ЗАО "Московский фондовый центр", в котором акционерное общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Через канцелярию суда от ОАО "КЗТА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Посашковым А.Н.

Представитель Домикальчикова Г.Р., действующая по доверенности, выданной Посашковым А.Н., в судебном заседании в письменном заявлении отказалась от заявленного ходатайства и просила не рассматривать его.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не рассматривалось.

От представителя ОАО "КЗТА" по доверенности, выданной Будановым Г.С., поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дел N А35-5156/08-С5, N А35-6975/08-С5, N А35-6507/08-С5, N А35-9006/08-С5, N А35-8986/2008.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу вследствие невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела Конституционным судом РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств невозможности рассмотрения и разрешения данного дела до рассмотрения дел N А35-5156/08-С5, N А35-6975/08-С5, N А35-6507/08-С5, N А35-9006/08-С5, N А35-8986/2008, в связи с чем, заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения представителя ОАО "КЗТА", действующего по доверенности, подписанной генеральным директором Будановым Г.С., и представителя ОАО "КЗТА", действующего по доверенности, подписанной генеральным директором Посашковым А.Н., а также представителя ОАО "Электроаппарат", апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2008 г. Совет директоров ОАО "КЗТА" в составе: Куценко О.В., Леонтьева А.В., Бигдан А.А. на своем заседании принял решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "КЗТА" Гришиной Любови Константиновны и о назначении на должность генерального директора Буданова Геннадия Сергеевича.

Ссылаясь на недействительность (ничтожность) решения общего собрания ОАО "КЗТА" от 05.06.2008 г., созванного и проведенного ООО "Владис" без участия ОАО "Электроаппарат", акционер ОАО "КЗТА" - ОАО "Электроаппарат", владеющий 15 944 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "КЗТА" (51,1%), обратился в Арбитражный суд Курской области с иском о признании недействительным решения Совета директоров от 10.06.2008 г. по всем вопросам повестки дня.

Согласно материалам дела 05.06.2008 г. по требованию акционера ОАО "КЗТА" - ООО "Владис" состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "КЗТА" с повесткой дня "О досрочном прекращении полномочий Совета директоров ОАО "Курский завод топливной аппаратуры и об избрании Совета директоров ОАО "КЗТА".

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КЗТА" от 05.06.2008 г. в общем собрании принимал участие один акционер - ООО "Владис", владеющий 55,88% от общего количества голосующих акций общества.

Общее количество голосующих акций ОАО "КЗТА" равно 31 198 акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая акция.

Общее собрание ОАО "КЗТА" избрало Совет директоров в следующем составе: Кошкин Илья Владимирович, Леонтьев Анатолий Владимирович, Шевчук Ольга Викторовна, Куценко Олег Владимирович и Бигдан Анатолий Антонович, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КЗТА" от 05.06.2008 г.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (п. 3 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах"), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (п.п. 2, 4 ст. 49 и п.п. 1-3 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах") либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах"), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 27.05.2008 г. по 28.08.2008 г. в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "КЗТА" общее количество обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "КЗТА" равно 31 198 номинальной стоимостью 1 000 рублей одна акция, из которых 15 254 акции находятся на лицевом счете ООО "Владис", 15 944 акции - на лицевом счете ОАО "Электроаппарат".

На основании договора N 47-08 от 16.05.2008 г. на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "КЗТА" реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "КЗТА" ведет ЗАО "Московский фондовый центр" в лице Курского филиала.

Таким образом, согласно данным реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "КЗТА", который ведет ЗАО "Московский фондовый центр" в лице Курского филиала с 19.05.2008 г. (акт приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "КЗТА" от 19.05.2008 г.), акционерами ОАО "КЗТА" являются: ОАО "Электроаппарат", владеющий 51,1% от общего размера уставного капитал общества, и ООО "Владис", владеющий 48,9% от общего размера уставного капитала общества.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КЗТА" 05.06.2008 г. акционерами общества являются: ООО "Владис" с долей в уставном капитале общества 55,8% и ОАО "Курскагромаш" с долей в уставном капитале 44,2%.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

С учетом изложенного, единственным доказательством права собственности на акции является запись на лицевом счете зарегистрированного лица в реестре владельцев именных ценных бумаг о принадлежности акций.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества (п. 1 ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Подлинный реестр акционеров ОАО "КЗТА", на основании которого был составлен указанный список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании 05.06.2008 г., в судебное заседание ответчиком представлен не был.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении Арбитражного суда Курской области от 25.08.2008 г. обязанность предоставления документов по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КЗТА" от 05.06.2008 г. была возложена на ответчика, который не представил подлинный реестр акционеров ОАО "КЗТА", на основании которого был составлен данный список лиц.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о неистребовании судом подлинного реестра акционеров ОАО "КЗТА", на основании которого был составлен список акционеров, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании от 05.06.2008 г., является несостоятельным, поскольку с ходатайствоми о его истребовании лица, участвующие в деле, к суду не обращались.

На основании представленных доказательств, суд области пришел к правомерному выводу о том, что список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании от 05.06.2008 г., является недостоверным доказательством.

Также, судом установлено, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания ОАО "КЗТА" 05.06.2008 г. в адрес ОАО "Электроаппарат" ответчиком направлено не было.

При таких обстоятельствах, внеочередное общее собрание акционеров ОАО "КЗТА" 05.06.2008 г., проведенное ответчиком в отсутствие акционера - ОАО "Электроаппарат", владеющего 51,1% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "КЗТА", на основании п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" неправомочно было рассматривать вопрос о выборах Совета директоров общества.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" суд первой инстанции обоснованно признал решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КЗТА" от 05.06.2008 г. о выборах совета директоров недействительным (ничтожным).

Учитывая изложенное, решения Совета директоров ОАО "КЗТА" от 10.06.2008 г. по всем вопросам повестки дня приняты неполномочными членами Совета директоров общества, поскольку они были избраны на общем собрании акционеров 05.06.2008 г. в отсутствие кворума.

Оспариваемые решения Совета директоров ОАО "КЗТА" нарушают законные права и интересы акционера ОАО "Электроаппарат", прежде всего, право на участие в управлении делами общества, следовательно, требования истца о признании недействительными решений заседания Совета директоров ОАО "КЗТА", оформленных протоколом от 10.06.2008 г., правомерно признаны обоснованными и удовлетворены.

Довод апелляционной жалобы о том, что по данным реестра, ведение которого осуществляет ОАО "КЗТА", на дату проведения общего собрания 05.06.2008 г. акционерами ОАО "КЗТА" являлись ООО "Владис" (55,8% акций) и ОАО "Курскагромаш" (44,25 акций), необоснован, поскольку не подтвержден материалами дела.

Из материалов дела следует, что ОАО "Электроаппарат" приобрело на основании договора купли-продажи N 294 от 10.06.2008 г. акции ОАО "КЗТА" у ЗАО "Морион Инкорпорейтед" в количестве 2 180 штук и договора купли-продажи N 6642ст от 08.05.2008 г. с ОАО "Курский завод тракторных запасных частей и агромашин" - 13 764 штук, что подтверждается передаточными распоряжениями, актами приема-передачи документов, уведомлением о выполнении операций в реестре (л.д. 85-90, т.2).

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру ОАО "КЗТА", ведение которого осуществляет ЗАО "Московский фондовый центр", истцу - ОАО "Электроаппарат" принадлежит 15 944 акции ОАО "КЗТА" (51,1%), ООО "Владис" - 15 254 акции (48,9%).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ОАО "Электроаппарат" является владельцем 51,1% акций ОАО "КЗТА". Допустимых и достаточных доказательств принадлежности ООО "Владис" 55,8% акций ОАО "КЗТА" суду представлено не было.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не дал оценки решениям общего собрания ОАО "КЗТА" от 04.04.2008 г., от 31.03.2008 г. подлежит отклонению, поскольку выходит за рамки рассматриваемого спора.

Отказ арбитражного суда области в приостановлении производства по делу до рассмотрения и принятия решений по делам N А35-3573/2008 С5, N А35-6975/2008 С5, N А35-6507/2008 С25 является правомерным, поскольку рассмотрение и разрешение настоящего спора возможно до рассмотрения указанных дел.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд области принял к рассмотрению ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица ООО "Владис" - акционера ОАО "КЗТА", но не разрешил его, подлежит отклонению, так как в судебном заседании 07.11.2008 г. в удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано (л.д. 153, т.3).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не должен был допускать к участию в деле представителя по доверенности, выданной Посашковым А.Н., также подлежит отклонению. Предметом настоящего спора является оспаривание решений совета директоров ОАО "КЗТА" от 10.06.2008 г., в числе которых решение об избрании директора ОАО "КЗТА" Буданова Г.С. В обществе имеется не разрешенный в установленном законном порядке конфликт полномочий единоличного исполнительного органа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права. При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2008 г. по делу N А35-3573/08-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Н.Л. Андреещева