Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 07АП-297/09

г. Томск

Дело N 07АП-297/09 (А45-11271/2008-50/212)

06 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Гойник

судей: Н.В. Марченко, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска, г. Новосибирск на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 29 октября 2008 года по делу N А45-11271/2008-50/212 (судья Л.В. Малимонова)

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар", г. Новосибирск

о ликвидации юридического лица,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" (далее - общество) о ликвидации ответчика с занесением соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Исковые требования обоснованы ссылкой на пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Грубым нарушением являются сведения, указанные в Уставе ООО "Квазар" об учредителе Ермакове З.А., который утверждает, что ни учредителем, ни руководителем каких-либо организаций не является. Документы, относящиеся к регистрации, бухгалтерскую и налоговую отчетность не подписывал.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований и отсутствии оснований для ликвидации общества.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, необоснован вывод суда о непредставлении налоговым органом надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие волеизъявления учредителя на создание юридического лица. Отсутствие у Ермакова З.А. какой-либо информации о том, какие документы он подписывает, предполагает отсутствие его волеизъявления на создание юридического лица. В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что Ермаков З.А. не является ни руководителем, ни учредителем ООО "Квазар". Нарушение, допущенное при создании юридического лица, является грубым и носит неустранимый характер.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик в установленном порядке отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "Квазар" зарегистрировано в качестве юридического лица 08 октября 2007 года с уставным капиталом 10000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07 октября 2008 года, учредителем и директором ООО "Квазар" является Ермаков Захар Анатольевич.

13 марта 2008 года главным государственным инспектором ИФНС по Ленинскому району Анисимовой И.А. в присутствии главного государственного инспектора Давыдова М.А. допрошен Ермаков Захар Анатольевич, который пояснил, что не является ни учредителем, ни руководителем организации, подписывал какие-то документы по просьбе лица, нашедшего утерянный им паспорт.

Налоговый орган, ссылаясь на грубые нарушения при создании ООО "Квазар", отсутствие волеизъявления Ермакова З.А. на создание юридического лица, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт создания ООО "Квазар" при отсутствии на это волеизъявления Ермакова З.А.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы наделены правом предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ налоговый орган, ссылаясь на наличие грубых нарушений закона, носящих неустранимый характер, должен доказать эти обстоятельства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО "Квазар" было зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Единственным учредителем и руководителем ООО "Квазар" является Ермаков Захар Анатольевич.

Ермаков З.А. допрошенный налоговым органом на предмет его отношения к данному обществу, пояснил, что отношения к учреждению и деятельности данного общества не имел, подписывал какие-то документы по просьбе лица, нашедшего его паспорт.

Положенные налоговым органом в обоснование рассматриваемого требования о ликвидации ООО "Квазар" показания Ермакова З.А., были составлены не в рамках соответствующего процесса, которым предусмотрено получение указанных доказательств в таком виде, чтобы они являлись допустимыми в арбитражном процессе.

В силу пункта 2 статьи 154 ГК РФ учреждение юридического лица одним учредителем является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Если неустановленное лицо создало и зарегистрировало ООО "Квазар", как на это указывает истец, то эти обстоятельства не должны повлечь недействительности совершенной сделки учреждения ООО "Квазар", так как согласно положениям статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что налоговый орган не представил доказательств грубых нарушений закона, допущенных при регистрации ООО "Квазар".

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка, нарушения норм материального и процессуального права не установлены.

Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2008 года по делу N А45-11271/2008-50/212 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

Н.В. Марченко О.Б. Нагишева