Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 01АП-3418/08

г. Владимир

31 октября 2008 г.

Дело N А79-3553/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиной Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягуар", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2008 по делу N А79-3553/2008, принятое судьей Голубевой Т.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Финист", г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар", г. Чебоксары, о взыскании 37 196 руб. 91 коп.,

при участии: от заявителя - представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 20581);

от истца - представитель Малинина Марина Сергеевна по доверенности от 02.09.2008, сроком действия на 1 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финист", г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар", г. Чебоксары, о взыскании 43 847 руб. 60 коп. долга, 1 018 руб. 11 коп. пени за период с 16.04.2008 по 17.07.2008, 2 140 руб. 00 коп. расходов по нотариальному заверению учредительных документов, 1 296 руб. 10 коп. расходов по отправке документов экспресс-почтой.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, отпущенного истцом по товарной накладной N 15488 от 12.10.2007 в рамках договора поставки N 30 от 28.09.2007.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2008 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ягуар", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финист", г. Рязань, 43 847 руб. 60 коп. долга, 997 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 по 17.07.2008, 2 140 руб. 00 коп. расходов по нотариальному заверению учредительных документов, 1 296 руб. 10 коп. расходов по отправке документов экспресс-почтой, 1 793 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ягуар" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанным факт, подтвержденный копией документа. В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявитель указывает на то, что истец в суд первой инстанции представил копии документов, на заседание не являлся, соответственно не мог представить оригиналы документов.

Просит решение первой инстанции отменить в соответствии с пунктом 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неправильным применением норм процессуального права.

Явку представителя в судебное заседание заявитель жалобы не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в отзыве и в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил как необоснованные, так как подлинные документы заказным письмом от 16.07.2008 были направлены в Арбитражный суд Чувашской Республики. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2008 до 12.30.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2007 между сторонами по спору заключен договор поставки N 30, согласно которому истец (поставщик) обязался продавать в соответствии с условиями, изложенными в договоре, алкогольную продукцию, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику по товарно-транспортной накладной N 15488 от 12.10.2007 товар на сумму 210 897 руб. 60 коп., выставив на оплату счет-фактуру N 15488 от 12.10.2007.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 43 847 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактической передаче и приему товара, частичной оплате долга суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно пункту 3.4 договора оплата товара производится в течение сорока календарных дней с даты отгрузки, указанной в товарно-транспортной накладной.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности в сумме 43 847 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.

Представленный истцом расчет начисления процентов суд уточняет, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день обращения истца с иском в суд ставка рефинансирования Банка России составляла 10,5 % годовых.

Из существа заявленного требования, изложенного в исковом заявлении, правового обоснования суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997 руб. 11 коп. (37 158 руб. 98 коп. (сумма долга без НДС) х 10,5% : 360 х 92).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные обществом судебные издержки состоят из расходов по пересылке документов экспресс-почтой в сумме 1 296 руб. 10 коп. и расходов за заверение нотариусом копии учредительных документов в сумме 2 140 руб. 00 коп.

Фактическое осуществление обществом указанных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела актом сдачи-приемки оказанных услуг N 10041782 от 28.06.2008 на сумму 1 296 руб. 10 коп., счетом-фактурой N 10041782 от 28.06.2008, квитанциями почтовой связи, заверенными нотариусом копиями Устава общества с ограниченной ответственностью "Финист", изменениями Устава общества, справкой от 23.06.2008 об уплате денежных средств обществом за заверение нотариусом копии Устава и изменений.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные.

Как следует из материалов дела Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 15.07.2008 (л.д.66) отложил судебное заседание и обязал истца представить подлинные доказательства по делу.

Письмом от 16.07.2008 N 195 истец направил в суд подлинные документы по делу, а именно: оригинал договора поставки N 30 от 28.09.2007 , оригинал товарной накладной N 15488 от 12.10.2008, оригинал товарно-транспортной накладной N 15488 от 12.10.2008, оригинал счета - фактуры N 15488 от 12.10.2008 (л.д. 70). Указанные документы согласно штампу получены судом 22.07.2008. Решение суда вынесено 11.08.2008.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия в материалах дела или неисследования судом подлинных документов.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2008 по делу N А79-3553/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягуар", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова