Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 07АП-2817/09

г. Томск

Дело N 07АП-2817/09 ( А45-14830/2008-6/289)

04 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 года.

Полный текст постановления составлен 04 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Марченко Н. В.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Труфонова М.Г., доверенность от 02.04.2009 года, паспорт

от ответчиков: от ООО"Парадигма Групп" - Сабелкин С.Л., доверенность от 09.12.2008 года, паспорт; от ОАО "Федеральный центр логистики" - не явился, извещен; от УФРС по Новосибирской области - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парадигма Групп" на определение Арбитражного суда Новосибирской области о частичной отмене обеспечительных мер от 13 марта 2009 года по делу N А45-14830/2008-6/289 (судья Хорошуля Л.Н.)

по иску ООО "Гермес"

к ООО "Парадигма Групп", ОАО "Федеральный центр логистики" в лице Сибирского филиала, УФРС по Новосибирской обл.

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (ООО "Гермес") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парадигма Групп" (ООО "Парадигма Групп"), открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики", управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о признании недействительным договора аренды от 11.02.2008 года N 241-а, заключенного между ОАО "Федеральный центр логистики" и ООО "Парадигма Групп", прекращении записи от 22.02.2008 года о государственной регистрации договора аренды.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2008 года приняты обеспечительные меры по ходатайству ООО "Гермес".

11 марта 2009 года ООО "Гермес" обратилось с заявлением об отмене обеспечения иска в части запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области производить регистрацию обремененной на перечисленное в определении от 25.09.2008 года недвижимое имущество.

В обоснование о частичной отмене обеспечительных мер ООО "Гермес" указывает введение в отношении ООО "Гермес" процедуры банкротства - внешнего управления, ссылается на статью 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2009 года отменены принятые определением суда от 25.09.2008 года обеспечительные меры по делу N А45-14830/2008, в части запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области производить регистрацию обременений на следующее недвижимое имущество:

- здания гостиницы, общей площадью 18 645,6 кв.м. (кадастровый номер 54:35:021170:0027:01), расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Ленина, 21;

- земельного участка, площадью 9 540 кв.м., земли населенных пунктов, занимаемый гостиничным комплексом (кадастровый номер 54:35:021170:0027), адрес ориентира: г. Новосибирск, ул. Ленина, 21;

- нежилого здания (проходная), площадью 6 кв.м., инвентарный номер //-539, литер Б, этажность 1, расположенного по адресу: г. Новосибирск, улица Ленина, 21 (кадастровый номер 54:35:021170:27:02).

На определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2009 года ООО "Парадигма Групп" подана апелляционная жалоба.

В жалобе апеллянт указывает на незаконный состав суда при принятии судебного акта. По мнению ООО "Парадигма Групп", в нарушение пункта 1 статьи 17, пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалуемое определение вынесено судьей единолично, тогда как определением суда от 21.01.2009 года к участию в деле N А 45-14830/2008 привлечены арбитражные заседатели. Просит отменить определение от 13 марта 2009 года, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

ООО "Гермес", УФРС по новосибирской области ОАО "Федеральный центр логистики" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ООО "Парадигма Групп" апелляционную жалобу поддержал, приведенные в ней доводы подтвердил.

Представитель ООО "Гермес" приведенные в жалобе доводы не признал, указал, что заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично и нарушения норм процессуального права при рассмотрении заявления об отмене части обеспечительных мер суд первой инстанции не допустил.

ОАО "Федеральный центр логистики, УФРС по Новосибирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционный суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Законность и обоснованность судебного акта - определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2009 года по делу N А45-14830/2008 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителей ООО "Парадигма Групп", ООО "Гермес", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле. Может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело; вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Статья 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает рассмотрение заявления об обеспечении иска судьей единолично.

Таким образом, как заявление о применении обеспечительных мер, так и заявление об отмене обеспечительных мер рассматривается судьей единолично.

Довод апелляционной жалобы ООО Парадигма Групп" о незаконном составе суда, принявшем судебный акт от 13 марта 2009 года, является несостоятельным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда первой инстанции от 13 марта 2009 года по делу N А45-14830/2008-6/289 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парадигма Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Марченко Н. В. Нагишева О. Б.