Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 17АП-2912/09

г. Пермь

08 мая 2009 г.

Дело N А60-3982/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Голубцова В.Г., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от заявителя (ООО "Фирма Игра") - не явился, извещен,

от заинтересованного лица (ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга) - не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2009 года

по делу N А60-3982/2009,

принятое судьей Пономаревой О.А.

по заявлению ООО "Фирма Игра"

к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

о признании незаконным бездействия

установил:

ООО "Фирма Игра" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, выразившегося в уклонении от выплаты в полном объеме процентов за несвоевременный возврат из бюджета налога на игорный бизнес в сумме 1 400 500 рублей, просило в качестве способа устранения нарушение прав и законных интересов обязать выплатить проценты в сумме 237 656 рублей 59 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что с учетом положений ст. 180 АПК РФ правомерным является начисление процентов в размере 32 066 руб. с 11.09.2008г. - момента вступления в законную силу решения по делу N А60-4214/2007-С10, указанная сумма обществу перечислена.

Общество представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому против ее доводов возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном, ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела следует, что 26.12.2006г. ООО "Фирма Игра" в порядке ст.78 НК РФ обратилась в инспекцию с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1 400 500 рублей.

Письмом от 23.01.2007г. N 14-15/4499 в возврате указанной суммы налога на игорный бизнес заявителю отказано.

Данные действия инспекции были обжалованы обществом в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2008г. по делу N А60-4214/2007-С10 признаны незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе заявителю возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 1 400 500 рублей, на инспекцию возложена обязанность в течение 10 дней с момента получения копии судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возврате и направлении соответствующего поручения в территориальный орган Федерального казначейства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2008г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

На основании этого излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 1 400 500 рублей возвращен заявителю 24.11.2008г. платежным поручением от 19.11.2008г. N 311.

26.12.2008г. заявитель обратился к налоговому органу с заявлением о выплате процентов в связи с просрочкой возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес.

Письмом от 30.12.2008г. N 7278 заявитель извещен о возврате процентов в сумме 32 066 рублей 09 копеек. Указанная сумма поступила на счет заявителя 30.12.2008г. по платежному поручению от 26.12.2008г. N 573.

Из материалов дела следует, что указанная сумма процентов за просрочку возврата налога на игорный бизнес начислена с 11.09.2008г. - даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4214/2007-С10.

Однако данная позиция инспекции не соответствует положениям п.п.6, 10 ст.78 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня его получения налоговым органом.

Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст.78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращен в установленный срок, исчисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что заявление о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1 400 500 рублей подано заявителем заинтересованному лицу 26.12.2006г., следовательно, проценты за нарушение срока возврата указанной суммы налога заявителем правомерно исчислены с 26.01.2007г.. Исчисление заинтересованным лицом процентов с 11.09.2008г. (даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области 10.07.2008 по делу N А60-4214/2007-С10) не основано на нормах НК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

О.Г. Грибиниченко В.Г. Голубцов