г. Ессентуки |
Дело N А20-2475/2007 |
|
Рег. N 16АП-715/08(2) |
30 июня 2008 года объявлена резолютивная часть постановления.
02 июля 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А,
судьи: Луговая Ю.Б, Фриев А.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2008 по делу N А20-2475/2007 (судья Мамищева Л.К, Кустова С.В, Кочкарова Н.Д)
при участии:
от ИФНС России по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики - не явились;
от ООО "Швейница" - не явились;
от временного управляющего ООО "Швейница" - Базиев Р.М,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.2007 в отношении ООО "Швейница" (далее - общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Базиев Р.М. (далее - управляющий).
ИФНС России по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - инспекция), была подана жалоба на действия управляющего.
Определением от 07.03.2008 суд отказал в удовлетворении требований инспекции.
Не согласившись с определением инспекция, направила апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, отстранить управляющего от исполнения обязанностей.
В обоснование своих требований в апелляционной жалобе инспекция указала, что в соответствии с п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) временный управляющий обязан в срок, установленный ст. 54 Закона N 127-ФЗ, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке предусмотренном ст. 28 Закона N 127-ФЗ в течение 3-х дней с даты получения соответствующего судебного акта. Данное требование управляющим не исполнено, что лишило инспекции возможности обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, чем, по мнению инспекции, ущемлены её права и законные интересы.
В отзыве управляющий апелляционную жалобу не признал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы инспекция и общество не обеспечили явку своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями 67009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного определения и правильность
Как видно из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании должника несостоятельным по признакам ликвидируемого должника.
Определением от 12.07.2007 в отношении общества введена процедура наблюдения.
Временным управляющим назначен Базиев Р.М. Инспекция подала жалобу на действия управляющего, с просьбой отстранить управляющего от исполнения своих обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 65 Закона N 127-ФЗ временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов. В силу указанной нормы временный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанность фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушение прав или законных интересов заявителя, причинение или возможность причинения убытков должнику или кредиторам.
Статьей 60 Закона N 127-ФЗ предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность отстранения временного управляющего от исполнения им своих обязанностей при удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) временного управляющего и в том случае, если судом установлено, что такими действиями (бездействием) по неисполнению или ненадлежащему исполнению временным управляющим своих обязанностей нарушены права или законные интересы заявителя жалобы и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Инспекцией не представлено доказательств того, что какие-либо действия управляющего повлекли или могли повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
Кроме того, согласно документам представленным управляющим (копия публикации в "Российской газете" от 12.04.2008 N 80), произведена публикация о введении наблюдения в отношении общества.
При изложенных обстоятельствах определение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2008 по делу N А20-2475/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий |
И.А. Цигельников |
Судьи |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-2475/2007
Заявитель: ООО "Швейница"
Истец: Инспекция ФНС России по г. Нальчику
Ответчик: Временный управляющий ООО "Швейница" Базиев Р.М.
Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, Управление Федеральной регистрационной службы РФ по КБР, Управление федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, ССП КБР, Представителю трудового коллектива ООО "Швейница", ООО"Промэкология", ООО "Профтекстиль", ООО "БЗААФ", ОАО "Связь-Банк" Кабардино-Балкарский филиал, ОАО "Каббалкодежда", Местная администрация г. Нальчика, Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация "Единство", Гупсешева Р У, ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарскй Республики, Банк ООО "Нальчик"
Третье лицо: Нальчинский городской суд