Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 19АП-3547/08

5 ноября 2008 г.

N А14-4096/08/168/10

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 ноября 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей Семенюта Е.А.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фефеловой М.Ю.,

при участии:

от Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Воронежской области: Борисов А.М., майор милиции, доверенность N 51/1775 от 07.05.2008 года, удостоверение серии ВРЖ N 022516, действительно до 10.08.2010 года;

от закрытого акционерного общества "Тандер": Карелина С.А., представитель по доверенности N 2-4/145 от 11.12.2007 года, паспорт серии 20 01 N 897151, выдан Советским РОВД города Воронежа 20.02.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2008 года по делу N А14-4096/08/168/10 (судья Есакова М.С.) по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД Воронежской области к закрытому акционерному обществу "Тандер" о привлечении к ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД Воронежской области (далее - Управление милиции, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер", общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2008 года заявленное требование удовлетворено, ЗАО "Тандер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Тандер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2008 года по делу N А14-4096/2008/168/10, отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм материального и процессуального права.

При этом заявитель жалобы считает, что отсутствует объективная сторона правонарушения, так как ЗАО "Тандер" является не изготовителем ввозимого товара, а его покупателем, следовательно, осуществляя перепродажу, товар в оборот не вводило. Товар введен в оборот заводом-изготовителем - открытым акционерным обществом "Дербентский коньячный комбинат" - в период времени, когда он имел на это право. По мнению ЗАО "Тандер" судом не дана оценка письму завода-производителя от 18.06.2008 года, из которого следует, что между открытым акционерным обществом "Дербентский коньячный комбинат" и правообладателем ФКП "Союзплодимпорт" существует соглашение о реализации остатков товара под маркой "Кавказ" в январе-феврале 2007 года, а также накладным, по которым эти остатки были реализованы. Заявитель полагает, что субъективная сторона правонарушения отсутствует, так как общество не знало о наличии зарегистрированного товарного знака, а документов, свидетельствующих о регистрации данного товарного знака в реестре объектов интеллектуальной собственности или признании его в установленном порядке общеизвестным, в материалы дела не представлено.

Управление милиции отзыв не представило, доводы апелляционной жалобы оспорило в судебном заседании.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 31.03.2008 года на основании постановления начальника Управления милиции от 31.03.2008 года в магазине "Магнит", принадлежащем ЗАО "Тандер" и расположенном по адресу: город Воронеж, улица Лидии Рябцевой, 45, должностным лицом Управления милиции проведена проверка торговой деятельности

В результате проверки установлено, что в продаже находится алкогольная продукция, в том числе коньяк "Российский четырехлетний "Кавказ" (производство Дербентского коньячного завода) в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра по цене 339 руб. 80 коп. за бутылку. На этикетке указанного коньяка сделана надпись на русском языке "КАВКАЗ". Товарный знак "КАВКАЗ" зарегистрирован Федеральной службой интеллектуальной собственности на имя ФКП "Союзплодимпорт" (свидетельство N 301054) и в соответствии с лицензионным договором может использоваться только ООО "Б.М. Групп", ЗАО "Армянские вина".

О результатах проведенной проверки составлен акт от 31.03.2008 года. Проверяющим составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.03.2008 года. Алкогольная продукция коньяк "Российский четырехлетний "Кавказ" в количестве 12 бутылок была изъята в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, о чем составлен протокол от 31.03.2008 года. В соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2008 года.

В ходе административного расследования Управление милиции обратилось в Федеральное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (далее - ФГУ ФИПС) по вопросу сходства до степени смешения обозначений, используемых ОАО "Дербентский коньячный комбинат" на этикетке коньяка Российского четырехлетнего "КАВКАЗ", с товарным знаком по свидетельству N 301054, а также по вопросу обращения ЗАО "Тандер" за справкой о правообладателе на указанные товарные знаки и порядке использования чужого товарного знака.

В ответ на обращение ФГУ ФИПС 04.05.2008 года представило две справки, подготовленные специалистами данного учреждения. Из справки по вопросу, касающемуся сходства словесного элемента "КАВКАЗ", выполненного на представленной этикетке коньяка, с товарным знаком N 301054, следует, что комбинированное обозначение со словесным элементом "КАВКАЗ" является сходным с товарным знаком по свидетельству N 301054 за счет фонетического, семантического тождества и графического сходства общего словесного элемента "КАВКАЗ". В результате использования исследуемых обозначений для однородных товаров в гражданском обороте может возникнуть вероятность смешения. Также ФГУ ФИПС в указанной справке сообщило, что учреждение не направляло в адрес ЗАО "Тандер" корреспонденции по вопросу использования товарного знака по свидетельству N301054.

Из справки на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по состоянию на 28.04.2008 года следует, что правообладателем зарегистрированного 05.05.2005 года товарного знака "КАВКАЗ" по свидетельству N 301054 (код 33 - алкогольные напитки) является федеральное казенное предприятие "Союзплодимпорт" (город Москва). В период с 12.05.2005 года по 20.03.2007 года действовал лицензионный договор, заключенный с закрытым акционерным обществом "Экстра" (город Краснодар). С 17.07.2007 года лицензионный договор заключен с обществом с ограниченной ответственностью "Б.М.Групп" (город Москва), а им, в свою очередь, заключен сублицензионный договор от 01.11.2007 сроком на 1 год с закрытым акционерным обществом "Армянские вина" (город Москва).

Постановлением о приобщении к делу N 889 об административном правонарушении вещественных доказательств от 19.05.2008 года коньяк "Российский четырехлетний "КАВКАЗ" в количестве 12 бутылок был приобщен в качестве вещественных доказательств.

Проведение административного расследования в порядке пункта 5 статьи 28.7 КоАП РФ продлялось.

Полагая, что продажа названного выше алкогольного напитка с обозначением, сходным с товарным знаком, зарегистрированным в отношении аналогичного товара (алкогольные напитки), без разрешения правообладателя содержит состав административного правонарушения, подпадающего под действие статьи 14.10 КоАП РФ, по итогам административного расследования Управление милиции составило протокол от 19.05.2008 года N 019595 в отношении ЗАО "Тандер".

Материалы административного дела с заявлением о привлечении общества к административной ответственности направлены Управлением милиции в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ЗАО "Тандер" содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 К.АП РФ.

Апелляционная инстанция признает выводы суда первой инстанции правильными исходя из следующего.

Статьей 14.10 К.АП РФ установлена административная ответственность юридических лиц за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективной стороной правонарушения является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 года N 230-ФЗ (далее - ГК РФ) закрепляет, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Незаконным использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) является тогда, когда осуществляется без согласия правообладателя. Такое использование влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 1484 ГК РФ устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, осуществляемое без согласия правообладателя и нарушающее тем самым его исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладателей, в том числе изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

По смыслу вышеназванных норм права, предложение к продаже направлено на введение товара в гражданский оборот. Следовательно, предложение к продаже ЗАО "Тандер" товара с размещенным на его этикетке товарного знака, зарегистрированного на имя другого лица, без согласия последнего, является самостоятельным нарушением права владельца товарного знака. В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он, не являясь производителем продукции и не вводя ее в оборот, не входит в круг субъектов вменяемого ему правонарушения, отклоняется.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела подтверждается, что на момент проверки в магазине "Магнит", принадлежащем ЗАО "Тандер", находился и предлагался к продаже коньяк "Российский четырехлетний "КАВКАЗ", на этикетке которого использовалось обозначение, сходное с зарегистрированным за ФКП "Союзплодимпорт" товарным знаком "КАВКАЗ" до степени смешения. При этом лицензионные права на использование товарного знака "КАВКАЗ" отсутствовали.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ЗАО "Тандер" всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства в области охраны интеллектуальной собственности, охраны товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товара.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ЗАО "Тандер" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, сделан при полном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что письмом открытого акционерного общества "Дербентский коньячный комбинат" от 18.06.2008 года и накладными подтверждается легитимность введения в оборот заводом-производителем товара под маркой "Кавказ", так как указанные в нем обстоятельства не подтверждаются иными доказательствами по делу.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2008 года по делу N А14-4096/08/168/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.А. Сергуткина

Судьи

Е.А. Семенюта Н.Д. Миронцева