Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 07АП-7387/08

г. Томск

Дело N 07АП-7387/08

02 февраля 2009 г.

N А45-7639/08-21/127

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчика - Набатчикова Д.А., доверенность N 44/1 от 22.01.2009 года,

рассмотрев в судебном заседании дело N А45-7639/08-21/127 по иску ООО "Пассим ТФ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТК БЛИК" о взыскании 939894 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пассим ТФ" (далее - ООО "Пассим ТФ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания БЛИК" (далее - ООО "ТК БЛИК") о взыскании 939894 руб. 12 коп., составляющих 861450 руб. 50 коп. излишне оплаченных денежных средств по агентскому договору N 74 от 19.06.2007 года, 78443 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании решения внеочередного общего собрания участников ООО "Пассим ТФ" от 15.04.2008 года наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью "Первая Крупяная Компания" (далее - ООО "Первая Крупяная Компания").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Первая Крупяная Компания" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применил нормы материального права.

Истец считает, что в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих об исполнении договора агентом (а именно документов, подтверждающих расходы, связанные с исполнением агентского договора на сумму 861450 руб. 50 коп.) у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, указал на исполнение им обязанности, предусмотренной статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, доводы апелляционной инстанции - несостоятельными.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.12.2008 года представитель истца поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

В судебное заседание 26.01.2009 года представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 17 октября 2008 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.06.2007 года между ООО "Пассим ТФ" (принципал) и ООО "ТК БЛИК" (агент) заключен агентский договор N 74, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала юридические и иные действия, направленные на увеличение спроса на продукцию принципала - услуги, которые включают привлечение третьих лиц для осуществления маркетинговых и рекламных мероприятий (л.д.71-73).

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 20.06.2007 года к агентскому договору N 74 от 19.06.2007 года принципал поручил агенту включить товарные позиции в ассортимент магазинов ООО "Раменка" (далее - Торговая сеть "Рамстор"). Перечень товара указан в пункте 1.1 дополнительного соглашения (л.д.74-75).

Принципал обязуется оплатить агенту сумму входного бонуса в торговую сеть "Рамстор" в сумме 1038232 руб., в том числе НДС в сумме 158374 руб. 37 коп. за 10 товарных позиций принципала; агент обязуется предоставить принципалу документы, подтверждающие оплату входного бонуса и выполненных работ в течение 20 рабочих дней с момента оплаты входного бонуса в Торговую сеть "Рамстор" (пункт 1.2. дополнительного соглашения).

Платежным поручением N 152 от 06.07.2007 года ООО "Пассим ТФ" перечислило в счет исполнения своих обязательств по агентскому договору 1038232 руб. с учетом НДС (л.д.17).

Непредоставление ответчиком доказательств, подтверждающих расходы, связанные с исполнением агентского договора, на сумму 861450 руб. 50 коп. явилось основанием для обращения ООО "Первая Крупяная Компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности исполнения ответчиком своих обязательств по агентскому договору N 74 от 19.06.2007 года надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным указанный вывод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 указанной статьи в случае, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно пункта 2.1 агентского договора в обязанности агента входит составление отчета.

На основании пункта 1.4 дополнительного соглашения агент обязуется предоставить принципалу документы, подтверждающие оплату входного бонуса и акт выполненных работ в течение 20 рабочих дней с момента оплаты входного бонуса в торговую сеть "Рамстор".

10.12.2007 года ответчиком составлен отчет о совершенных сделках и использованных денежный средствах в сумме 1038232 руб. (л.д.76).

Понесенные во исполнение агентского договора расходы подтверждены и иными представленными в дело доказательствами: заключенными ООО "ТК Блик" с ООО "Энка", ООО "Римекс" договорами, дополнительными соглашениями, актами об исполнении обязательств, счет-фактурами.

Платежными поручениями N 3266 от 10.12.2007 года, N 2626 от 15.10.2007 года подтверждается оплата ответчиком услуг, оказанных ООО "Римекс" в сумме 176681 руб. 50 коп., 861450 руб. 50 коп. за счет средств, полученных от истца по агентскому договору (л.д.49, 57, 89).

Перечисление ООО "ТК БЛИК" денежных средств в сумме 1039900 руб. произведено на основании счета N 929 от 10.10.2007 года, предусматривающего оплату ввода ООО "Римэкс" 10 товарных позиций в ассортимент магазинов Торговой сети "Рамстор" марки "Пассим" в сумме 861450 руб. (л.д.92).

При таких обстоятельствах ссылка истца на неподтвержденность расходов по исполнению агентского договора является необоснованной и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 17 октября 2008 года судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьи 110, пункта 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2008 года по делу N А45-7639/08-21/127 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В.Марченко

Судьи

Л.А. Гойник О.Б.Нагишева