Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 07АП-1262/09

г. Томск

Дело N 07АП-1262/09

резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 г.

текст постановления изготовлен в полном объеме 17 февраля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Кулеш

судей: Е.А. Залевской

С.Н. Хайкиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н. Хайкиной,

при участии:

от заявителя: без участия, не допущен,

от заинтересованного лица: без участия, надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.12.2008 года по делу N А27-13499/2008-6 (судья И. В. Дворовенко)

по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Забойщик" о взыскании 167 896,88 рублей,

УСТАНОВИЛ

Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (далее - заявитель, Управление, УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Забойщик" (далее - заинтересованное лицо, общество, ОАО "Забойщик") о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год на страховую часть трудовой пенсии в размере 164 568 рублей и пени на указанную недоимку - 3328,88 рублей, всего - 167 896,88 рублей.

Определением суда от 31.12.2008 года заявление Управления оставлено без рассмотрения по основанию пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с данным определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда от 31.12.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на следующее:

- если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего обязательного платежа наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж является текущим;

- требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Представитель Артемов В.В. не допущен судом к участию в деле, поскольку имел доверенность не соответствующую требованиям статей 61 и 62 АПК РФ на представление интересов заявителя.

ОАО "Забойщик", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

ОАО "Забойщик" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. у общества образовалась недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 164 568 рублей.

Управлением в адрес общества было направлено требование об уплате страховых взносов N 1296 от 24.06.2008 г. с начислением пени в сумме 3328,88 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов.

Указанное требование обществом исполнено не было, в связи с чем Управление обратилось в суд с заявлением о взыскании указанных сумм.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, пришел к выводу о том, что указанные платежи в силу закона не являются текущими, следовательно, подлежат включению в реестр требований кредиторов на стадии конкурсного производства.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под обязательными платежами согласно абзацу 5 статьи 2 Закона N 127-ФЗ понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Из статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к числу обязательных платежей.

Пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" установил, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Пунктом 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ установлено, что расчетным периодом является календарный год.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов за 2007 г. возникла у общества 31.12.2007 г.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2007 год наступил у общества 15.04.2008 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2008 г. ОАО "Забойщик" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Следовательно, взыскиваемая с ОАО "Забойщик" сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год образовалась до открытия в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что предъявленные Управлением к взысканию обязательные платежи не относятся к текущим и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Арбитражным апелляционным судом не принимается ссылка Управления на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29.

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Согласно материалам дела обязательство по оплате страховых взносов возникло у общества 31.12.2007 г., то есть до принятия заявления о признании его банкротом (15.02.2008 г.). Однако срок исполнения такого обязательства наступил 15.04.2008 г., то есть до даты введения следующей процедуры банкротства (13.08.2008 г.).

Поэтому указанные обязательные платежи не относятся к текущим.

Указание Управления на то, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам, является несостоятельным, так как обязательства у ОАО "Забойщик" возникли (31.12.2007 г.) до принятия заявления о признании должника банкротом (15.02.2008 г.).

При изложенных обстоятельствах требование Управления о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое Арбитражным судом Кемеровской области определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.12.2008 года по делу N А27-13499/2008-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Председательствующий

Т. А. Кулеш

Судьи

Залевская Е. А. Хайкина С. Н.