г.Чита |
Дело N А58-9476/2007 |
22 июля 2008 г. |
04АП-1785/2008 |
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Городское МУП "Алдан" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2008 (судья Артамонова Л.И.) по делу N А58-9476/2007 по иску МУП Алданского района "Дирекция единого заказчика" к Городскому МУП "Алдан" о взыскании денежной суммы и установил:
Муниципальное унитарное предприятие Алданского района "Дирекция единого заказчика" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Городскому муниципальному унитарному предприятию "Алдан" о взыскании (уточнив требования) 4998192руб. 64коп.
Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Истец в возражениях на жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 1 января 2006 года между муниципальными унитарными предприятиями Алданского района "Дирекция единого заказчика" и "Единый расчетно-кассовый центр" был заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание N 1, согласно которому второе приняло на себя обязательство по начислению и сбору платежей с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а первое обязалось оплатить второму вознаграждение в размере 3% от сумм собранных платежей.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, сделал вывод о том, что ответчик по делу - Городское муниципальное унитарное предприятие "Алдан" является правопреемником муниципального унитарного предприятия Алданского района "Единый расчетно-кассовый центр".
На это же обстоятельство указал истец в тексте иска.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Городское муниципальное унитарное предприятие "Алдан" является правопреемником муниципального унитарного предприятия Алданского района "Единый расчетно-кассовый центр" по обязательствам, возникшим из спорного договора.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Доказательства правопреемства ответчика в спорных правоотношениях истцом не представлены.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют, решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, поскольку материалами дела не доказаны обстоятельства, которые суд считал установленными.
Государственная пошлина за подачу иска и расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2008 года по делу N А58-9476/2007 отменить, в иске отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Алданского района "Дирекция единого заказчика" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 36490 рублей 96 копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Алданского района "Дирекция единого заказчика" в пользу Городского муниципального унитарного предприятия "Алдан" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
Председательствующий |
С.И.Юдин |
Судьи |
И.Ю.Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-9476/07
Истец: МУП Алданского района "Дирекция единого заказчика"
Ответчик: ГМУП "Алдан"
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1785/08