Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 17АП-3396/08

г. Пермь

11 июня 2008 г.

Дело N А71-396/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 10 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Васевой Е.Е., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черанёвой О.С.

при участии:

от истца (открытое акционерное общество "ВолгаТелеком"), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, 03 июня 2008 года в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Предприятие общественной организации Фирма "Доверие"), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2008 г. по делу N А71-396/2008, принятое судьёй Яковлевым А.И.

по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие общественной организации Фирма "Доверие"

о взыскании долга и пени по договору оказания услуг,

установил:

Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие общественной организации Фирма "Доверие" о взыскании задолженности за услуги связи - 3 584 руб. 72 коп., пени за просрочку платежа - 344 руб. 48 коп.

Решением от 17.04.2008 иск удовлетворен частично: взыскано с ответчика в пользу истца 3 584 руб. 72 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 63-65).

Истец, ОАО "ВолгаТелеком", с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Выводы суда о том, что непредставление суду истцом доказательства вручения (доставки) счетов ответчику влечет за собой невозможность определения даты начала исчисления пени, не соответствуют обстоятельствам дела.

Словосочетание "выставление счета" не подразумевает обязательную его "доставку", а является лишь формированием и предъявлением к оплате счета за оказанную услугу.

Оплата услуг связи согласно п. 6.4. договора должна производиться ежемесячно, в соответствии с п. 7.4. договора в случае неоплаты услуг связи ОАО "ВолгаТелеком" вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, от доставки счета не зависит дата начисления и взыскания пени, неустойка предусмотрена договором, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан её заплатить.

Ответчик, общество "Предприятие общественной организации Фирма "Доверие", отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2006 года общество "ВолгаТелеком", именуемое "ВолгаТелеком", и общество "Предприятие общественной организации Фирма "Доверие", именуемое "Пользователь", заключили договор N 21110009 на оказание услуг внутризоновой телефонной связи (л.д. 9-15). Согласно пункту 2.1. договора ВолгаТелеком обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Общество "ВолгаТелеком" на основании вышеуказанного договора обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании с Пользователя задолженности за услуги телефонной связи на 01.02.2007 в сумме 3 584 руб., 72 коп. пени за просрочку платежа в размере 344 руб. 48 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из содержания пункта 6.4. договора N 21110009 на оказание услуг внутризоновой телефонной связи, по условиям которого счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, следует, что счет выставляется Пользователю до 10 числа расчетного периода, оплата услуг связи производится Пользователем ежемесячно, в 15-дневный срок с даты выставления счета. Доказательств, подтверждающих дату вручения ответчику указанных счетов (доведения до ответчика их содержания) во исполнение закрепленного договором порядка, в суд не представлено. Таким образом, не представляется возможным определить дату начала исчисления пени.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела и являются правомерными; доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку при толковании условий пункта 6.4. договора N 21110009 на оказание услуг внутризоновой телефонной связи от 10.10.2006 в соответствии с нормами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что буквальное значение содержащихся в названном пункте слов и выражений позволяет суду сделать вывод о том, что обязанность ответчика оплатить услуги связи обусловлена датой выставления счета истцом.

Кроме того, из пункта 6.5. договора следует, что доставка счета на оплату услуг связи осуществляется в адрес Пользователя.

Итак, решение суда является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2008 года по делу N А71-396/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Е.Е.Васева В.Ю.Дюкин