Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 04АП-3918/08

г. Чита

Дело N А19-9150/08-31

"30" декабря 2008 г.

04АП-3918/08 (2)

Резолютивная часть постановления оглашена 29 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой, судей Л. В. Капустиной, С. И. Юдина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии: от истца не явился (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 26.12.08 г.)

представителя ответчика Т. А. Батышевой по доверенности N 320/519 от 17.12.08 г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Коршуновский ГОК"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2008 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А19-9150/08-31

по иску ОАО "Коршуновский ГОК"

к ОАО "Российские железные дороги" филиал Восточно-Сибирская железная дорога о взыскании 123 474 руб. 38 коп.

принятое судьей Л. В. Ушаковой

установил:

Истец обратился с требованием о взыскании 123 474 руб. 38 коп. неправомерно списанных денежных средств за пользование подъездными путями по справке N 4777170 .

Арбитражный суд определением от 22 октября 2008 г. оставил иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом формы претензии, установленной статьей 120 Устава железнодорожного транспорта.

Истец, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, поскольку предъявил претензию в установленном законом порядке, однако, ответчик в 30-дневный срок ответ на претензию не направил.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.07 г. в адрес начальника Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО "Российские железные дороги" и начальника ДЦФТО истец направил претензии от 25.12.07 г. N 0128-10502, от 17.01.08 г. N 0128-333 и от 28.01.08 г. N 0128-701 с требованием вернуть незаконно снятую сумму за пользование подъездными путями в размере 123 474 руб. 38 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18 835 руб. 08 коп., путем зачисления на расчетный счет ОАО "Коршуновский ГОК". К претензии приложены ведомости подачи и уборки вагонов N N 112002 и 112001. Как следует из перечня документов, указанных в приложении к претензии, истец не приложил к претензии доказательств, свидетельствующих о списании спорной суммы.

Пунктом 1 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. В силу статьи 120 УЖТ РФ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения.

Поскольку истец не приложил к претензии документы о списании спорной суммы, подтверждающие предъявленные требования, претензия считается поданной с нарушением порядка, установленного статьей 120 УЖТ РФ.

Согласно подп.2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден установленный законом или договором претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком. Пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.05 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что нарушение истцом порядка предъявления претензии является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2008 года по делу А19-9150/08-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Л. В. Капустина С. И. Юдин