Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 04АП-4218/08

г. Чита

Дело N А58-4111/08

"_22_"_ января 2009 года

04АП-4218/08

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Деревцовой А.В.

при участии:

представителя истца Демченко П.Г., действующего на основании доверенности от 16.01.2009г.,

представитель ответчика отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мирнинский отдел рабочего снабжения"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2008 года по делу N А58-4111/08

принятое судьей Андреевым В.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мирнинский отдел рабочего снабжения" к Комитету имущественных отношений Муниципального образования "Мирнинский район"

о признании права собственности,

и установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мирнинский отдел рабочего снабжения" обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к Комитету имущественных отношений Муниципального образования "Мирнинский район" о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение (одноэтажное), общей площадью 22,9 кв.м., литер А, инвентарный номер 98:231:404/МР1/017205, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, Ленинградский проспект, 9.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, истец обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по апелляционной жалобе истец указал на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель жалобы просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, суду пояснил, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, кроме того, судом не исследованы в полном объеме, представленные истцом в материалы дела документы. Просил апелляционный суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителей для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно материалам дела, 26 января 2005 года внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Мирнинский отдел рабочего снабжения" было принято решение о реорганизации Открытого акционерного общества "Мирнинский отдел рабочего снабжения" в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "Мирнинский отдел рабочего снабжения".

На основании передаточного акта от 26 января 2005 года Общество с ограниченной ответственностью "Мирнинский отдел рабочего снабжения" приняло от Открытого акционерного общества "Мирнинский отдел рабочего снабжения" права и обязанности последнего (л.д.69-70).

Также материалам дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2006 года по делу N А58-9136/2005 ООО "Мирнинский отдел рабочего снабжения" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Как следует из искового заявления, при проведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества ООО "Мирнинский отдел рабочего снабжения" было установлено, что общество владеет одноэтажным, нежилым помещением, общей площадью 22,9 кв.м., литер А, инвентарный номер 98:231:404/МР1/017205, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, Ленинградский проспект, 9 на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

В связи с отсутствием возможности осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 218 Гражданского кодекса РФ.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), придя к выводу о недоказанности истцом возникновения права собственности на спорный объект недвижимости, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит данный вывод законным и обоснованным, исходя из следующего.

Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ). Истец, позиционирующий себя в качестве обладателя субъективного права, должен доказать наличие обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания данной нормы следует, что в случае спора о праве собственности на новую вещь (объект недвижимости) предметом доказывания является факт создания имущества своими силами либо собственными средствами лица, претендующего на признание права собственности, а также соблюдение при создании спорного имущества градостроительных и строительных норм и правил, гражданского и земельного законодательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В целях подтверждения правомерности своих требований истец представил суду следующие документы: справку о финансировании строительства (л.д. 49), справку о балансовой принадлежности (л.д.50), технический паспорт (л.д.34-46 ), распоряжение N 447 от 17.05.2000г. (л.д. 447), протокол N 16 от 26.01.2005г. (л.д. 68), передаточный акт от 26.01.2005г. (л.д. 69-70 ), инвентаризационную опись N 38 от 01.05.2007г. (л.д. 71-77), сообщение Администрации МО "Город Мирный" Мирнинский район N 2838 от 02.09.2008г. (л.д. 87), которые, по его мнению, подтверждают факт возведения спорной недвижимости за счет собственных средств правопредшественника ООО "Мирнинский отдел рабочего снабжения" - ОАО "Мирнинский отдел рабочего снабжения".

Однако представленные истцом документы с очевидностью не подтверждают возникновение у последнего права собственности на спорный объект в соответствии с требованиями нормы 218 Гражданского кодекса РФ.

Сам по себе факт нахождения имущества на балансе ООО "Мирнинский отдел рабочего снабжения" в силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ не является основанием приобретения права собственности балансодержателя и не доказывает правомерности заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно признал требования ООО "Мирнинский отдел рабочего снабжения" не подлежащими удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности по изложенным выше мотивам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2008 года по делу N А58-4111/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова