Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 16АП-1585/08

г. Ессентуки

Дело N А63-739/2007-С4-32

28 августа 2008 г.

Вх. N 16АП-1585/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2008.

дата изготовления постановления в полном объеме 28.08.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Мельникова И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., и

участии в судебном заседании

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Шед" - Калюгина Н.С. (доверенность от 29.06.2008; ордер N 119555);

от ответчика - инспекции Федеральной Налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя - Юзефов В.В. (доверенность от 19.08.2008);

в отсутствие - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Республике Дагестан, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Общество с ограниченной ответственностью "Шед" (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя (далее - ИФНС по Промышленному району г.Ставрополя) от 19.10.2006 N 182 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 568 099 рублей.

В порядке пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Республике Дагестан (далее - МР ИФНС N 12 по РД) привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением суда от 20.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщиком не представлено доказательств оплаты хозяйственных операций, по которым заявлен налоговый вычет.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.06.2008 и принять новый судебный акт.

Представитель общества в судебном заседании просит решение суда отменить, по тем основаниям, что обществом уплачены суммы НДС при приобретении товара, товар отправлен на экспорт.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

МР ИФНС N 12 по РД, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд полномочного представителя не направил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Правильность решения от 20.06.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 19.10.2006 N 182 ИФНС по Промышленному району г.Ставрополя по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 год обществу отказано в возмещении НДС в сумме 568099 рублей, не подтверждено право налогоплательщика применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 5847858 рублей.

Основанием для отказа в возмещении НДС в оспариваемой сумме явилось отсутствие документального подтверждения права общества на применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Общество не согласилось с указанным решением, обратилось в суд, при этом указывает на то, что им представлены все документы, предусмотренные налоговым законодательства подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов считает, что налоговым органом не доказано наличие взаимозависимости общества с поставщиками, взаимной согласованности при совершении хозяйственных операций.

На основании внешнеэкономических контрактов: N 11 от 22.07.2005, заключенного предпринимателем Тарыкулиевым Р.Р., Азербайджан, г.Хачмаз общество поставило на экспорт пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 412 т и N 17 от 13.10.2005, заключенного с ООО "Девечи дейирман" Азербайджан, г.Дивичи, общество поставило на экспорт пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 993.2 т, N 18 от 09.11.2005 заключенного с фирмой "Баракат", Азербайджан, г.Дивичи общество поставило на экспорт пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 258.6 т.

Общество направило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 года вместе с предусмотренным статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документами, подтверждающими обоснованность применения данной налоговой ставки.

Как указано в оспариваемом решении налогового органа, в нарушении пункта 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не представлено дополнение N 1 от 09.11.2005 к контракту N 18 от 09.11.2005, сведения о его наличии имеется в СВИТ-послании от 17.01.2006. Данные обстоятельства, непредставления в срок, установленный пунктом 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документов явилось одним из оснований для отказа в праве на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и на применение налоговых вычетов.

Также налоговый орган указывает на отсутствие факта оплаты обществом поставщику ООО "Зерновая компания "Ставрополье" за спорный период.

Простые векселя, переданные обществом поставщику в счет оплаты за поставленную продукцию по акту от 01.02.2006 были погашены 13.01.2006 и 26.01.2006, тем самым не могли быть переданы в счет оплаты за товар 01.02.2006, акты приема-передачи векселей от 18.01.2006 и 01.02.2006 подписаны одним лицом, Ильясовым Э.Д., который является одновременно директором ООО "Шед" и ООО "Зерновая компания "Ставрополье". Аналогичные расчеты погашенными векселями происходили между ООО "Зерновая компания "Ставрополье", предпринимателем Гучаковым М.А., ООО "Гарант-СП".

Кроме того, налоговый орган указывает на создание обществом схемы незаконного возмещения из бюджета НДС, на наличие взаимозависимости общества с поставщиками, взаимной согласованности при совершении хозяйственных операций.

Согласно представленным налоговым органом копий документов, подтверждающих применение 0 ставки НДС при реализации товаров на экспорт за октябрь 2006 года, которые направлены вместе с декларацией в налоговый орган, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом представлены копия контракта N 11 от 22.07.2005 с Тарыкулиевым Р.Р., Азербайджан, г.Хачмаз, спецификации N 75 от 02.06.2006 к контракту о поставке иностранному лицу - покупателю пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 208 тонн, копия грузовой таможенной декларации N 10316010/020606/0000849 на сумму 26832 долларов США, с отметкой от 02.06.2006 "выпуск разрешен" Минераловодской таможни, осуществляющей выпуск товаров в режиме экспорта и с отметкой от 05.06.2006 "товар вывезен полностью" Дагестанской таможни, копии железнодорожных накладных с отметками Минераловодской таможни "выпуск разрешен" от 02.06.2006 и Дагестанской таможни "товар вывезен полностью" от 05.06.2006, подтверждающий вывоз товаров за пределы территории РФ, копия инвойса N 30 от 02.06.2006, выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке по контракту N 11 от 22.07.2005;

копия контракта N 17 от 13.10.2005 с ООО "Девечи дейирман" Азербайджан, г.Дивичи, спецификации N 110 от 09.10.2006 к контракту на поставку пшеницы продовольственной 4 класса в количестве 200,35 т., копия грузовой таможенной декларации N 10316010/131006/0001742 на сумму 25845 долларов США, с отметкой от 13.10.2006 "вывез разрешен" Минераловодской таможни, осуществляющей выпуск товаров в режиме экспорта с отметкой от 16.10.2006 "товар вывезен" Дагестанской таможни, копии железнодорожных накладных с отметками Минераловодской таможни "выпуск разрешен" от 13.10.2006, Дагестанской таможни "товар вывезен полностью" от 16.10.2006, подтверждающий вывоз товара за пределы территории РФ, копия инвойса N 73 от 09.10.2006, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке по контракту N 17 от 13.10.2005;

копия сертификата N 85 от 01.06.2006 к контракту на поставку пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 331.2 т на сумму 42062.40 долларов США, грузовой таможенной декларации N 10316010/010606/0000845 с отметками "выпуск разрешен" от 01.01.2006 Минераловодской таможни и с отметкой "товар вывезен" от 05.06.2006 Дагестанской таможни железнодорожных накладных с отметками "выпуск разрешен" от 01.06.2006 Минераловодской таможни и с отметкой "товар вывезен" от 05.06.2006 Дагестанской таможни, инвойса N29 от 01.06.2006, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке по контракту N 17 от 13.10.2005;

копии спецификации N 86 от 14.06.2006 к контракту на поставку пшеницы продовольственной 4 класса в количестве 330 т на сумму 41910 долларов США, грузовой таможенной декларации N 10316010/170606/0000913 с отметками "выпуск разрешен" от 17.06.2006 Минераловодской таможни и "товар вывезен" 22.06.2006 Дагестанской таможни, железнодорожных накладных с отметками "выпуск разрешен" от 17.06.2006 и с отметкой "товар вывезен" от 22.06.2006 Дагестанской таможни, копия инвойса N 31 от 14.06.2006, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке по контракту N 17 от 13.10.2005;

копия контракта N 18 от 09.11.2005 заключенного с фирмой "Баракат" Азербайджан, г.Дивичи, спецификации N 11 от 14.02.2006 к контракту о поставке иностранному лицу - покупателю продовольственной пшеницы 3 класса в количестве 258,6 т на сумму 34652,4 долларов США, ГТД N 10316010/220206/0000320 с отметками "выпуск разрешен" от 22.02.2006 Минераловодской таможни и "товар вывезен" от 25.02.2006 Дагестанской таможни, железнодорожных накладных с отметками "выпуск разрешен" от 22.02.2006 Минераловодской таможни и "товар вывезен" от 25.02.2006 Дагестанской таможни, инвойса N 12 от 14.02.2006, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке по контракту N 18 от 09.11.2005.

По условиям контракта N 11 от 22.07.2005. заключенного между обществом "Продавец" и Тарыкулиевым Р.Р. "Погупатель", общество обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию, в том числе пшеницу 3,4 класса. Общий объем товара составляет 10000 т цена товара на каждую партию согласно спецификации. Оплата за товар производится в течение 90 дней со дня отгрузки в долларах США на валютный счет "Продавца" по каждой партии. Возможна оплата в рублях РФ по курсу ЦБ РФ указанному в ГТД на момент выпуска товара. По согласованию сторон допускается предоплата. Товар считается отгруженным при выдаче товара железной дороге и наличии железнодорожных накладных.

Спецификацией N 75 от 02.06.2006 к указанной контракту предусмотрен порядок и условия оплаты за партию товара - пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 208 т по цене за одну тонну 129 долларов США, при этом оплата за товар производится в течение 90 дней со дня отгрузки в долларах США на валютный счет "Продавца".

Согласно железнодорожным накладным от 02.06.2006 к ГТД N 10316010/020606/0000849 пшеница продовольственная 3 класса в количестве 208 т отгружена 02.06.2006. то есть оплата за указанную партию должна быть позднее 02.06.2006 в течение 90 дней.

Спецификацией N 76 от 19.06.2006 к указанному контракту предусмотрена оплата за пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 204 т по цене за одну тонну 129 долларов США в течение 90 дней со дня отгрузки в долларах США на валютный счет "Продавца".

Согласно железнодорожным накладным от 21.06.2006 к ГТД N 10316010/190606/0000923 пшеница продовольственная 3 класса отгружена 21.06.2006, то есть оплата за указанную партию должна быть позднее 21.06.2006 в течение 90 дней.

Всего по указанным партиям "Покупатель" должен уплатить 53148 долларов США.

В подтверждение экспортной выручки от иностранного партнера по указанному контракту обществом представлены Свифт-послания, выписки по расчетному счету филиала "Внешнеторгбанк" г.Ставрополь от 14.06.2006 на сумму 22000 долларов США, от 04.04.2005 на сумму 14200 долларов США, от 23.05.2006 на сумму 32000 долларов США, всего на сумму 68200 долларов США. В Свифт-посланиях указаны детали платежа -предоплату за пшеницу по контракту N 11 от 22.05.2005, то есть условиям платежа , сроки оплаты иные чем предусмотрено спецификациями N 75 от 02.06.2006 и N 76 от 19.06.2006 к контракту.

Данные обстоятельства не подтверждают оплату иностранным лицом - покупатель указанных партий товара по контракту N 11 от 22.07.2005, обществом не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

По идентичному контракту N 17 от 13.10.2005 заключенного обществом "Продавец" с ООО "Девечи дейирман" "Покупатель", общество обязуется поставлять сельскохозяйственную продукцию, в том числе пшеницу 3, 4 класса в количестве 62500 т, цена товара на каждую партию согласно спецификации, оплата за товар производится в течение 90 дней со дня отгрузки в долларах США на валютный счет "Продавца" по каждой партии, товар читается отгруженным при передаче товара железной дороге и наличии железнодорожных накладных.

Спецификацией N 84 от 23.05.2006 к указанному контракту предусмотрен порядок и условия оплаты за партию товара - пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 332 т по цене за одну тонну 127 долларов США, при этом оплата за товар производится в течение 90 дней отгрузки в долларах США на валютный счет "Продавца".

Согласно железнодорожным накладным от 31.05.2006 к ГТД N 10316010/310506/0000843 пшеница продовольственная 3 класса в количестве 332 т отгружена 31.05.2006, то есть оплата за указанную партию должна быть позднее 31.05.2006 в течение 90 дней.

Спецификацией N 85 от 01.06.2006 к указанному контракту предусмотрен аналогичный порядок и условия оплаты за партию товара - пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 331.2 т.

Согласно железнодорожным накладным от 01.06.2006 к ГТД N 10316010/010606/0000845 пшеница продовольственная 3 класса в количестве 331.2 т отгружена 01.06.2006, то есть оплата за указанную партию должна быть позднее 01.06.2006 в течение 90 дней.

Спецификацией N 86 от 14.06.2006 к указанному контракту предусмотрен аналогичный порядок и условия оплаты за партию товара - пшеница продовольственная 4 класса в количестве 330 т.

Согласно железнодорожным накладным от 19.06.2006 к ГТД N 10316010/170606/0000913 пшеница продовольственная 4 класса в количестве 330 т отгружена 19.06.2006, то есть оплата за указанную партию должна быть позднее 19.06.2006 в течение 90 дней.

Всего по указанным партиям "Покупатель" должен уплатить 126136,4 долларов США.

В подтверждении экспортной выручки от иностранного партнера по указанному контракту, обществом представлены Свифт-послания, выписки по расчетному счету филиала "БИН-Ставрополь" АКБ "БИН" от 19.04.2006 на сумму 99887,85 долларов США, от 10.05.2006 на сумму 135000 долларов США. В Свифт-посланиях указаны детали платежа - предоплата за пшеницу по контракту N 17 от 13.10.2005 спецификация N 80 от 18.04.2006, N 81 от 06.05.2006, то есть условия платежа, сроки оплаты, партии товара, иные.

Данные обстоятельства не подтверждают оплату иностранным лицам - покупателем указанных партий товара по контракту N 17 от 13.10.2005, обществом не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателям указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

По условиям контракта N 18 от 09.11.2005 (идентичным вышеуказанным контрактам), заключенного между обществом "Продавец" и фирмой "Баракат" "Покупатель" общество обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию, в том числе пшеницу 3,4 класса. Общий объем товара составляет 30000т. Цена товара на каждую партию согласно спецификации. Оплата за товар производится в течение 90 дней со дня отгрузки в долларах США на валютный счет "Продавца" по каждой партии. По согласованию сторон допускается предоплата. Товар считается отгруженным при передаче товара железной дороге и наличии железнодорожных накладных.

Спецификацией N 11 от 14.02.2006 к указанному контракту предусмотрен порядок и условия оплаты за партию товара - пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 258,6 т по цене за одну тонну 134 долларов США, при этом оплата за товар производится в течение 90 дней со дня отгрузки в долларах США на валютный счет "Продавца".

Согласно железнодорожным накладным от 22.02.2006 к ГТД N 10316010/220206/0000320 пшеница продовольственная 3 класса в количестве 258.6 т отгружена 22.06.2006, то есть оплата за указанную партию должна быть позднее 22.06.2006 в течение 90 дней.

Всего по указанной партии "Покупатель" должен уплатить 34652.6 долларов США.

В подтверждение экспортной выручки от иностранного партнера по указанному контракту, обществом представлены Свифт-послания, выписки по расчетному счету филиала "БИН-Ставрополь" АКБ "БИН" от 29.06.2006 на сумму 9.2 долларов США, от 29.06.2006 на сумму 1860 долларов США, от 17.01.2006 на сумму 70000 долларов США, всего на сумму 71869,2 долларов США.

В Свифт-посланиях от 29.06.2006 указаны детали платежа - оплата за пшеницу по контракту N 18 от 09.11.2005 таможенная декларация N 01400/603004 от 02.03.2006 (иные по настоящему делу), в Свифт-послании от 17.01.2006 указаны детали платежа - предоплата по контракту N 18 от 09.11.2005 дополнение N 1 от 09.1.2005 к контракту.

Обществом, в уточнении к заявленным требованиям от 29.05.2007 указывает на ошибочное включение в Свифт-послание от 17.01.2006 Международным банком Азербайджанской Республики слов "дополнение N 1 от 09.11.2005 к контракту", представленное письмо банка N 434 от 24.11.2006 о допущенной неточности в Свифт- послании от 17.01.2006.

Данные обстоятельства не являются доказательством оплаты иностранным лицам - покупателем указанной партии товара по контракту N 18 от 09.11.2005, условия платежа, срок оплаты, детали платежа иные, чем предусмотренные спецификацией N 11 от 14.02.2006. Обществом не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенным режимом экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, указанных в статье 165 Кодекса.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Вычеты сумм налога, предусмотренные пунктом 1 статьи 164 Кодекса, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Кодекса.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (статья 172 Кодекса).

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Судом первой инстанции правомерно принят довод налогового органа о том, что общество не подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов НДС ("входной" налог) в сумме 568099 рублей по декларации за июнь 2006 года (по поставке ООО "Зерновая компания "Ставрополье").

Обществом по договору N 16 от 15.06.2006, дополнительному соглашению N 02 от 19.06.2006 к договору у ООО "Зерновая компания "Ставрополье" приобретена пшеница продовольственная 3 класса в количестве 204 т на сумму 754800 рублей, в том числе НДС - 68618.18 рублей;

По дополнительному соглашению N 01 от 16.06.2006 к договору - пшеница 4 класса в количестве 330 т на сумму 1221000 рублей, в том числе НДС - 111000 рублей, всего 534 т, которая отгружена на экспорт на сумму 1975800 рублей, в том числе НДС - 179618, 18 рублей.

В адрес общества ООО "Зерновая компания "Ставрополье" направило счета-фактуры: N 25 от 19.06.2006 на сумму 754800 рублей, в том числе НДС - 68618,18 рублей, N 24 от 16.06.2006 на сумму 1221000 рублей, в том числе НДС - 111000 рублей.

По договору N 15 от 25.02.2006, дополнении N 1 от 07.04.2006, дополнительному оглашению N 07/1 от 30.05.2006 у ООО "Зерновая компания "Ставрополье" приобретена пшеница продовольственная 3 класса в количестве 663,2 т на сумму 2453840 рублей, в том числе НДС - 223076,36 рублей;

По дополнительному соглашению N 08 от 01.06.2006 у ООО "Зерновая компания "Ставрополье" приобретена пшеница продовольственная 3 класса в количестве 208 т на сумму 769600 рублей, в том числе НДС - 69963.64 рубля.

В адрес общества ООО "Зерновая компания "Ставрополье" направило счета-фактуры: N 23 от 01.06.2006 на сумму 769600 рублей, в том числе НДС - 69963.64 рубля, N 21 от 30.05.2006 на сумму 2453840 рублей, в том числе НДС - 22376,36 рублей.

По договору б/н от 18.01.2006 приобретена пшеница 3 класса в количестве 372,062 т на сумму 1320843 рублей, в том числе НДС - 120076,64 рублей и пшеница 4 класса в количестве 332.60 т на сумму 1130840 рублей, в том числе НДС - 102803,64 рублей, всего на сумму 2451683 рубля, в том числе НДС - 222880,28 рублей.

В адрес общества ООО "Зерновая компания "Ставрополье" направило счет-фактуру N 1 от 27.01.2006 на сумму 2451683 рубля, в том числе НДС - 222880,28 рублей.

По договору б/н от 01.02.2006 приобретена пшеница 3 класса в количестве 146 т на сумму 598600 рублей, в том числе НДС - 54418,18 рублей, пшеница 4 класса в количестве 17,898 т на сумму 68012,40 рублей, в том числе НДС - 6182,95 рублей пшеница продовольственная 4 класса 8,573 т на сумму 32577,40 рублей, в том числе НДС - 2961,58 рублей.

В адрес общества ООО "Зерновая компания "Ставрополье" направило счет-фактуру N 3 от 16.02.2006 на сумму 699189,80 рублей, в том числе НДС - 63562,71 рубль.

В подтверждение оплаты по договору N 16 от 15.06.2006 указанным счетам-фактурам обществом представлены платежные поручения: N 134 от 15.06.2006 на сумму 600000 рублей, в том числе НДС - 54545,45 рублей, N 135 от 15.06.2006 на сумму 10000 рублей, в том числе НДС - 909.09 рублей, N 136 от 20.06.2006 на сумму 906000 рублей, в том числе НДС - 82363,64 рублей, в которых указаны иные счета, по которым производилась оплата, а именно: в платежном поручении от 15.06.2006 N 135 оплата по счету N 10 от 24.05.2006, в платежном поручении от 15.06.2006, N 135 оплата по счету N 11 от 15.06.2006 от 20.06.2006 N 136 оплата по счету N 11 от 15.06.2006;

По договору N 15 от 25.02.2006 - платежные поручения N 114 от 11.05.2006 на сумму 3500000 рублей, в том числе НДС - 318181,82 рубля, N 115 от 25.05.2006 на сумму 600000 рублей, в том числе НДС - 54545,45 рублей, N 122 от 31.05.2006 на сумму 30000 рублей, в том числе НДС - 2727,27 рублей, в которых указаны иные счета, по которым производилась оплата. Так в платежном поручении N 114 от 11.05.2006 оплата по счету N 9 от 11.05.2006, N 115 от 25.05.2006 оплату по счету N 10 от 24.05.2006, N 122 от 31.05.2006 оплата по счету N 10 от 24.05.2006;

По договору б/н от 01.02.2006 - платежные поручения N 46 от 13.02.2006 на сумму 500000 рублей, в том числе НДС - 45454,55 рублей, N 55 от 14.02.2006 на сумму 295000 рублей, в том числе НДС - 26818,18 рублей, N 56 от 14.02.2006 на сумму 15000 рублей, в том числе НДС - 1363,64 рублей, в которых указаны иные счета, по которым производилась оплата. Так в платежном поручении N 56 от 14.02.2006 - по счету N 1 от 01.02.2006, N 55 от 14.02.2006 - по счету от 01.02.2006, N 46 от 13.02.2006 - по счету N 1 от 01.02.2006;

По договору б/н от 18.01.2006 - платежные поручения N 45 от 09.02.2006 на сумму 200000 рублей, в том числе НДС - 18181,82 рублей, N 46 от 13.02.2006 на сумму 500000 рублей, в том числе НДС - 45454,55 рублей в которых указаны иные счета, по которым производилась оплата - счет N 1 от 01.02.2006.

Суммы указанные в платежных поручениях не соответствуют суммам указанным в счетах-фактурах, а также общей сумме полученной при сложении сумм указанных в счетах-фактурах.

Иные документы, которые подтверждали бы оплату по указанным счетам-фактурам, обществом не представлены.

Таким образом, указанные выше платежные поручения не могут свидетельствовать об оплате товара, приобретенного обществом у ООО "Зерновая компания "Ставрополье", поскольку платежи осуществлены по другим, не относящиеся к рассматриваемому периоду счетам.

Судом первой инстанции правомерно принят довод налогового органа о том, что обществом представлены товарные накладные не соответствующие унифицированной форме ТОРГ-12, что не может являться доказательством оприходования приобретенных товаров.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12 установлена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, следующей товарно-материальные ценности, и является основанием для оприходования этих ценностей.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод налогового органа о недобросовестности общества в связи с тем, что сделки по приобретению зерна совершались через посредников, ООО "Шед" и ООО "Зерновая компания "Ставрополье" являются взаимозависимыми по признаку участия в сделки одних и тех же лиц, являющихся директором и учредителем покупателя и продавца.

Налоговым органом при проведении налогового контроля по результатам встречи проверок установлено, что ООО "Шед" и его поставщик ООО "Зерновая компания "Ставрополье", ООО "Зерновая компания "Ставрополье" и его поставщик ООО "Грант-СП" взаимозависимые по признаку участия одних и тех же лиц, являющихся учредителями руководителями в организации поставщика и покупателя.

Согласно данных ЕГРЮЛ учредителями ООО "Зерновая компания "Ставрополье" является Шарифов Ш.Я., Ильясов Э.Д., последний являлся директором общества до 05.05.2006, далее Ким С.А. - директор до 20.10.2006, с 21.10.2006 директор общества -Жижко С.В.

Учредителем ООО "Гарант-СП" и его руководителем общества - Смольский П.Г.

Учредителем ООО "Шед" и его руководителем является Ильясов Э.Д.

Согласно сведений о доходах физических лиц за 2006 год, Жижко С.В. и Смольский П.Г. являются работниками ООО "Шед".

Согласно представленным ООО "Шед" железнодорожным накладным по данному спору оформление документов осуществлялось заместителем директора ООО "Зерновая компания "Ставрополье" Смольским П.Г.

Согласно пункту 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние не условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

По смыслу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации и положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиком. Это означает, правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, утверждению, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

Выше указанные обстоятельства (представление заявителем документов, не содержащих полной и достоверной информации и не подтверждающих оплату заявителем хозяйственных операций) судом первой инстанции правомерно признаны как обстоятельства, свидетельствующие о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в данном случае, налоговым органом представлены доказательства о правомерности непринятия им налоговых вычетов в октябре 2006 года, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения.

Апелляционной суд исследовав доводы жалобы, пришел к выводу, что они не имеют правового значения и не могут являться основанием к изменению или отмене судебного акта суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (ст. 270 АПК РФ), отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2008 по делу N А63-739/2007-С4-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

И.М. Мельников

Судьи

Л.В. Афанасьева Г.В. Казакова