Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 07АП-1562/08

г. Томск

Дело N 07АП-1562/08 (NА03-9156/07-28)

07 апреля 2008 г.

Резолютивная часть Постановления оглашена 31 марта 2008 года.

Полный текст Постановления изготовлен 07 апреля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Нагишевой О.Б.,

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Алтайагроинвест" - Вяткин М.Н., доверенность от 12 декабря 2007 года

от ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Новый" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтайагроИнвест"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 января 2008 года по делу N А03-9156/07-28, судья Хворов А.В.

по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Новый"

к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайагроИнвест",

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоза) "Новый"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Новый" (далее - истец, СХПК "Новый") обратился с иском в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайагроИнвест" (далее - ответчик, ООО "АлтайагроИнвест" и сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу "новый" села Верх-Чуманка Баевского района Алтайского края о признании сделки по передаче имущества из СПК "Новый" в ООО "АлтайагроИнвест" по акту приема-передачи от 18.07.2005 года на сумму 685 490 рублей недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением общего собрания членов СПК (Колхоза) "Новый" от 06.06.2005 года, для погашения задолженности по договору поставки N 1 от 10.01.2005 года ООО "АлтайагроИнвест" передано по акту приема-передачи от 18.07.2005 года имущество. Сделка, по мнению истца, должна быть признана недействительной, так как в нарушение пункта 3 статьи 103 Федерального Закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" совершена должником с отдельным кредитором - ООО "АлтайагроИнвест" в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24 января 2008 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме: сделка по передаче имущества признана недействительной; с ООО "АлтайагроИнвест" в пользу СПК "Новый" взыскано 658 490 рублей - стоимость имущества, переданного по акту; восстановлена задолженность СПК (колхоза) "Новый" по договору N 1 от 10.01.2005 года в размере 685 490 рублей.

При принятии решения, суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленный для исков о недействительности сделок; принял доводы истца о совершении сделки в нарушение пункта 3 статьи 103 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", признал сделку недействительной и в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса применил последствия недействительности сделки; в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" восстановил задолженность СПК "Новый" перед ООО "АлтайагроИнвест".

На указанное решение ООО "АлтайагроИнвест" подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ООО "Алтайагроинвест", сославшись на необоснованный вывод суда о том, что передача имущества является самостоятельной сделкой, а не способом исполнения обязательства; судом неправильно исчислен срок исковой давности, отменить решение суда первой инстанции, просит отменить его, принять по делу новый судебный акт - об отказе истцу в удовлетворении иска.

Истец и СПК (колхоз) "Новый отзыв на апелляционную жалобу не представили, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса, своих представителей в судебное заседание не направили. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Алтайагроинвест" апелляционную жалобу поддержал, изложенные в ней доводы подтвердил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела,11.05.2005 года и 10.01.2005 года между ООО "АлтайагроИнвест" (поставщик) и СХПК (колхоз) "Новый" заключены договоры поставки N 12 и N 1, соответственно, всего на сумму 7 000 000 рублей (л.д.7). Договор N 1 прекратил свое действие 01.06.2005 года.

Решением общего собрания членов СПК "Новый" от 06.06.2005 года (л.д. 6) постановлено произвести погашение задолженности перед ООО "АлтайагроИнвест" по названному договору путем передачи части имущества кооператива на сумму 685 490 рублей.

18.07.2005 года по акту приема-передачи ООО "Алтайагроинвест" передано следующее имущество:

1. Здание диспетчерской, стоимостью 14 194 рубля

2. Столярный цех, стоимостью 21 092 рубля

3. материальный склад, стоимостью 16 874 рубля

4. гараж, стоимостью 9 758 рублей

5. Склад запасных частей, стоимостью 23 012 рублей

6. МТМ, стоимостью 153 562 рубля

7. Мехток, семенным, зерноскладом N 1, семенным складом, крытой площадкой, зданием весовой, зерноскладом N 2, общей стоимостью 208 978 рублей

8. Краснозвездинский машинный двор с гаражом, зданием конторы, складом, мастерской, общей стоимостью 138 791 руб.

9. Верх-Чуманский машинный двор с мастерской, зданием конторы, гаражом, складами N 1 и N 2, общей стоиомостью 52 738 рублей

10. Здание АЗС, стоимостью 46 491 руб.

11. радиостанция "Лен", стоимостью 21 092 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2006 года СПК (колхоз) "Новый" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство (т.1 л.д.5).

За период 2004-2005 гг. у СПК "Новый" перед ООО "АлтайагроИнвест" образовалась задолженность на общую сумму 3 480 643 руб. 04 коп. В счет ее погашения должник передал ООО "АлтайагроИнвест" имущество на общую сумму 4 238 407 рублей 08 коп., в том числе недвижимое имущество по акту приема-передачи от 18.07.2005 года.

Указанные обстоятельства, установленные в решении по делу N 9156/07 явились основанием для признания недействительной сделки по передаче имущества по акту приема-передачи от 18.07.2005 года на сумму 685 490 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "АлтайагроИнвест", и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Суд первой инстанции правильно оценил действия по передаче имущества как сделку, а не исполнение обязательства по ранее совершенной сделке.

Истец не представил суду доказательства внесения изменений о порядке расчетов по названным договорам, заключенным между СПК "Новый" и ООО "АлтайагроИнвест" и продлению сроков действия договоров, а ООО "АлтайагроИнвест" не представлены доказательства исполнения обязательств по договорам, во исполнение которых он принял от СПК "Новый" имущество.

Из установленных судом обстоятельств следует, что заявление о банкротстве СПК "Новый" было принято к производству Арбитражного суда 29.11.2005 года, в сделка по передаче имущества совершена 18.07.2005 года, то есть в пределах шестимесячного срока до подачи заявления о признании должника банкротом. Коме того, сделка по передаче имущества повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед требованиями других.

Наличие непогашенной задолженности СПК (колхоз) "Новый" перед другими кредиторами подтверждается следующими доказательствами: исполнительным листом N 046676 от 20.01.2005 годана сумму 250 000 рублей перед СПК (Колхозом "Чуманский"), задолженностью по заработной плате Ильиных Н.В. в соответствии с судебным приказом от 04.10.2004 года на сумму 28 586 рублей 97 коп., задолженностью по заработной плате, в том числе за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда Кучерову А.А. - в соответствии с исполнительным листом от 13.01.2004 года на сумму 28 898 рублей 31 коп. и судебным прикпазом от 24.09.2004 года на сумму 14 217 рублей 08 коп; задолженностью по заработной плате перед Казаковым Н.Н. - в соответствии с судебным приказом от 04.10.2004 года на сумму 38 218 рублей 34 коп.; ГУП АК "Алтайагропрод", согласно акта сверки задолженности по товарному кредиту от 31.12.2005 года на сумму 278 015 рублей, бюджетом и внебюджетными фондами, в соответствии с бухгалтерским балансом от 01.07.2005 года на сумму 3 004 000 рублей. Общий размер задолженности перед другими кредиторами составляет 3 335 022 рубля 39 коп. Задолженность СПК (колхоз) "Новый" перед названными лицами, за исключением СПК (колхоз) "Чуманский", включена в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и указал, что сделка по передаче имущества от СПК (колхоз) "Новый" ООО "АлтайагроИнвест", на основании пункта 3 статьи 103 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть признана судом недействительной, в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ она является оспоримой.

Суд правильно применил нормы материального права и указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия не предусмотрены законом. В связи с невозможностью возвратить полученное по сделке имущество в натуре, суд удовлетворил исковое требование истца и взыскал с ООО "Алтайагроинвест" в пользу СПК (колхоз) "Новый" стоимость переданного по акту приема-передачи имущества. На сонвоании пункта 2 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд восстановил задолженность СПК (колхоз) "Новый" по договору N 1 от 10.01.2005 года перед ООО "АлтайагроИнвест" в размере 658 490 рублей.

В мотивировочной части решения суд дал правильную оценку доводу ответчика - ООО "АлтайагроИнвест" о пропуске истцом срока исковой давности, отклонив этот довод, как несостоятельный.

Согласно акту приема-перадчи от 17.07.2007 года, документы, на основании которых предъявлен настоящий иск, были переданы конкурсному управляющему 17 июля 2007 года.

Суд определил эту дату началом срока исковой давности обоснованно, так как даты передачи конкурсному управляющему СПК (колхоз) "Новый" других документов, а содержание этих документов не содержат сведений о совершенной сделке. Суд дал оценку другим доказательствам, представленным ответчиком в обоснование довода о пропуске истцом срока исковой давности - показаниям свидетелей Малюк М.Ф. и Каменской Г.Н.

Все доказательства оценены судом по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 января 2008 года не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба ООО "АлтайагроИнвест" - удовлетворению. Ни один из доводов апелляционной жалобы не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушения норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела - не установлены.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 января 2008 года по делу N А 03- 9156/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.К. Калиниченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова О.Б. Нагишева