Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 17АП-6988/08

г. Пермь

17 сентября 2008 г.

Дело N А50-8815/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.

судей Хаснуллиной Т.Н., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдаковой А.В.

при участии:

от истца Агентства по управлению имуществом Пермского края: Коньшина М.С. (доверенность от 09.04.2008 г.),

от ответчиков: 1. Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пермский государственный университет": Арджения Н.С. (доверенность от 01.03.2007 г.),

2. Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пермский государственный университет",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 01 августа 2008 года

о прекращении производства по делу N А50-8815/2008

принятое судьей Кощеевой М.Н.

по иску Агентства по управлению имуществом Пермского края

к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Пермский государственный университет", Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права оперативного управления,

установил:

Агентство по управлению имуществом Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Пермский государственный университет", Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пермский государственный университет" на недвижимое имущество - 3-х этажное кирпичное здание дворца культуры с подвалом (лит. А), общей площадью 6207,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Коммунистическая, 185, обязании аннулировать запись N 59-1-99/2002-52 от 15.07.2002 г. о государственной регистрации права оперативного управления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пермский государственный университет" на недвижимое имущество - 3-х этажное кирпичное здание дворца культуры с подвалом (лит. А), общей площадью 6207,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Коммунистическая, 185.

Определением суда от 01 августа 2008 года производство по делу А50-8815/2008 прекращено, в связи с удовлетворением ходатайства истца об отказе от иска.

В апелляционной жалобе ответчик Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермский государственный университет" просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что государственная регистрация прекращения права оперативного управления ГОУВП "Пермский государственный университет" регистрационной службой была совершена с нарушением закона. В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что доказательств того, что прекращение производства по делу нарушает права ГОУВП "Пермский государственный университет", заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Ответчик Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направил. В отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился. Считает определение суда законным и обоснованным, не подлежащем отмене.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от исковых требований, и прекратил производство по делу (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и не влекут необходимость отмены определения суда.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что основанием для отказа от иска послужил факт внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении права оперативного управления ответчика в отношении указанного выше объекта недвижимого имущества. Однако прекращение указанного права, по мнению ответчика, было совершено регистрирующим органом с нарушением требований закона. На законность определения суда указанные доводы не влияют. Ответчик вправе оспаривать действия регистрирующего органа по прекращению зарегистрированного права в установленном законом порядке, обратившись в суд с соответствующим заявлением.

Доводы ответчика о том, что он заинтересован в рассмотрении данного дела по существу и вынесении решения об удовлетворении иска, в связи с тем, что такое решение будет использовано им в качестве доказательства отсутствия у него обязанности по уплате налога на недвижимое имущество (указанный объект), не имеют правового значения. Вопросы, касающиеся налогообложения ответчика к предмету судебного разбирательства не относятся и могут быть решены им в установленном порядке.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" и абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермский государственный университет", заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 1 августа 2008 года по делу N А 50-8815/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Т.Н. Хаснуллина Е.О. Никольская