Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 17АП-3571/09

г. Пермь

12 мая 2009 г.

Дело N А60-4836/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Хаснуллиной Т.Н., Виноградовой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "УралМедьСтрой 1" не явился

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Верт-Строй" Паникарова Ю.В. - доверенность от 20.02.2009

от третьего лиц, Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью "Верт-Строй",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 апреля 2009 года

о возвращении встречного искового заявления

по делу N А60-4836/2009

вынесенное судьей Артепалихиной М.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралМедьСтрой 1" (далее ООО "УралМедьСтрой 1")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Верт-Строй" (далее ООО "Верт-Строй")

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" (далее ООО КБ "Кольцо Урала")

об обязании принять результат работ по договору строительного подряда

установил:

ООО "УралМедьСтрой 1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Верт-Строй" об обязании ответчика принять результат работ, выполненных истцом в декабре 2008 года по договору строительного подряда от 1.04.2008 N 221/08.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО КБ "Кольцо Урала".

ООО "Верт-Строй" заявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 30827719р.05к. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1056618р.62к. в связи с неосвоением первоначальным истцом аванса, перечисленного по договору N 221/08 от 1.04.2008.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2009 года, вынесенным судьей Артепалихиной М.В., встречное исковое заявление от 8.04.2009 б/н возвращено ООО "Верт-Строй".

Ответчик, ООО "Верт-Строй", в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, направить встречное исковое заявление для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области, полагает, что встречный иск направлен к зачету первоначального требования, первоначальный и встречный иски основаны на одном договоре строительного подряда, для рассмотрения обоих исков следует установить выполнены ли ООО "УралМедьСтрой 1" обязательства по спорному договору. Представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Истец, ООО "УралМедьСтрой", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо, ООО КБ "Кольцо Урала", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам различны по содержанию и основаниям возникновения, совместное рассмотрение усложнит и затянет судебное разбирательство. Выводы суда первой инстанции не соответствуют содержанию первоначального и встречного исковых заявлений. Как по первоначальному, так и по встречному исковым заявлениям подлежат установлению обстоятельства выполнения ООО "УралМедьСтрой 1" работ по договору подряда N 221/08 от 1.04.2008, их стоимость. Удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска. Встречное исковое заявление подано с соблюдением ч.3 ст.132 АПК РФ, основания для возврата, указанные в обжалуемом определении, у суда первой инстанции отсутствовали.

Определение от 14.04.2009 о возвращении встречного искового заявления подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ. В соответствии со ст.272 АПК РФ вопрос о принятии встречного искового заявления ООО "Верт-Строй" направляется на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2009 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А60-4836/2009 отменить.

Направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина Л.Ф.Виноградова