Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 16АП-1148/07

г. Ессентуки

Дело N А63-3260/07-С2

19 сентября 2008 г.

Апелляционное производство N 16АП-1148/07 (3)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулейманова З. М.,

судей: Винокуровой Н. В., Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании представителей:

директора ООО "Лиана" Айриян К. А.,

ЗАО "Совхоз имени Кирова" Енацкой И. Г. (доверенность от 09 января 2008 года),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лиана", с. Труновское Ставропольского края

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24 июля 2008 года

по делу N А63-3260/07-С2

по иску ЗАО "Совхоз имени Кирова" к ООО "Лиана" об обязании исполнить обязательства по договору (судья Мещерин А. И.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2007 на ответчика возложена обязанность возвратить истцу зерно пшеницы 4-го класса в количестве 170 тонн. Для исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у ООО "Лиана" необходимого количества пшеницы.

ЗАО "Совхоз имени Кирова" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, требуя взыскать с ООО "Лиана" в свою пользу денежные средства, эквивалентные 170 тоннам пшеницы 4-го класса.

Руководствуясь справкой Торгово-промышленной палаты Ставропольского края от 17.07.2008, согласно которой по состоянию на июль 2008 года средняя стоимость пшеницы 4-го класса составляет 5 600 рублей за 1 тонну, Арбитражный суд Ставропольского края определением от 24 июля 2008 года заявление ЗАО "Совхоз имени Кирова" удовлетворил - изменил способ исполнения решения, и взыскал с ООО "Лиана" основной долг в размере 952 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с таким решением, ООО "Лиана" обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что:

- суд необоснованно принял во внимание информацию о ценах, содержащихся в справке Торгово-промышленной палаты Ставропольского края, поскольку в ней отражены цены, действующие на всем региональном рынке. Эти цены - отражение первых внешнеторговых операций, осуществленных с пшеницей урожая 2008 года;

- справка, выданная администрацией Труновского муниципального района Ставропольского края, содержит информацию об уровне цен, объективно сложившихся в районе непосредственного исполнения договорного обязательства.

Заявитель считает, что справка не могла быть представлена в суд по причине отсутствия указанной в ней информации о ценах на период рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного решения ввиду несовершения операций с зерном в месте исполнения сделки истца и ответчика.

Заявитель просит в жалобе обжалуемое определение отменить, уменьшить сумму, подлежащую взысканию, до 765 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО "Лиана" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ЗАО "Совхоз имени Кирова" с апелляционной жалобой не согласился, просил обжалуемое определение оставить без изменения. Жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, пояснений представителей сторон, материалов дела, приходит к выводу, что определение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не передал истцу необходимое количество пшеницы с связи с ее отсутствием, вследствие чего суд по заявлению истца посчитал необходимым изменить способ исполнения судебного акта, заменив обязанность возврата пшеницы взысканием с должника определенной суммы, эквивалентной размеру непереданной пшеницы.

При определении размера денежной суммы суд первой инстанции правильно принял во внимание среднюю стоимость пшеницы 4-го класса - 5600 руб. за 1 тонну с учетом НДС, что подтверждено справкой Торгово-промышленной палаты Ставропольского края от 17.07.2008.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ничем не подтверждены. Представленную в апелляционную инстанцию справку администрации Труновского муниципального района суд не может принять во внимание, так как она не была представлена в суд первой инстанции. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие объективность изложенных в справке сведений и компетенцию администрации района в сборе и предоставлении таких сведений.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24 июля 2008 года по делу N А63-3260/07-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

З. М. Сулейманов

Судьи

Н. В. Винокурова А. П. Баканов