Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 07АП-6196/08

г. Томск

Дело N 07АП-6196/2008(2)

26 февраля 2009 г.

N А27-6223/2008-4

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от должника: Болотова Т.Н. по доверенности от 15.12.2008г.,

от арбитражного управляющего: Купцов В.И.; Болотова Т.Н. по доверенности от 15.12.2008г.,

от уполномоченного органа: без участия (извещен);

от кредиторов: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красо"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2008г. (состав суда: В.В. Лебедев, Т.Г. Лукьянова, Л.Г. Тюнина)

по делу N А27-6223/2008-4

о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завода котельного и вспомогательного оборудования и трубопроводов" несостоятельным (банкротом)

(отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завода котельного и вспомогательного оборудования и трубопроводов" о проведении процедуры наблюдения),

УСТАНОВИЛ

16 июня 2008 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завода котельного и вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО ТД "КВОиТ") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2008 г. в отношении ООО ТД "КВОиТ" введено наблюдение. Определением арбитражного суда от 03.07.2008г. временным управляющим должника утвержден Купцов В.И.

Временный управляющий представил отчет о проведении процедуры наблюдения с протоколом собрания кредиторов от 19.11.2008г., на котором было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2008г. ООО ТД "КВОиТ" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Красо" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: временный управляющий Купцов В.И. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по защите имущества должника и проведению анализа финансового состояния должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил ряд нарушений: неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценки крупным сделкам должника в преддверии подачи заявления о банкротстве; фактически признал соответствующими действительности и законодательству анализ финансового состояния должника и заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, несмотря на получение судом жалобы, в которой конкурсный кредитор должника ООО "Красо" приводит факты, свидетельствующие об обратном.

Конкурсный управляющий ООО ТД "КВОиТ" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора без удовлетворения. В обоснование приводит следующие доводы: В анализе финансово-хозяйственной деятельности должника в полной мере отражена вся финансово-хозяйственная деятельность должника, в том числе и сделки, данный анализ и заключение о наличии отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства представлены первому собранию кредиторов. Кредитор ООО "Красо" не представил собранию кредиторов никаких доказательств, предложений по возможности восстановления платежеспособности должника, особенно в период финансового кризиса. Временным управляющим в период наблюдения установлено, что имущество должника сохранено в полном объеме. Заявитель не указывает, какое именно имущество выбыло из владения должника и какие меры временный управляющий Купцов В. И. не принял для сохранности имущества. Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства платежеспособности должника и (или) возможности восстановления платежеспособности.

В судебном заседании, конкурсный управляющий, представитель конкурсного управляющего и должника возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Кредитор ООО "Красо", уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит принятое по делу решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, ООО ТД "КВОиТ" зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Новосибирска за основным государственным регистрационным номером 1034217031640 по юридическому адресу: 654000, Кемеровская область, Новокузнецкий район, проспект Дружбы, 55.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2008 г. в отношении ООО ТД "КВОиТ" введено наблюдение.

Определением того же суда от 03.07.2008г. временным управляющим должника утвержден Купцов В.И. Указанные сведения опубликованы в "Российской газете" от 26.07.2008г.

Ко дню судебного заседания временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 19.11.2008г., на котором было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из бухгалтерского баланса ООО ТД "КВОиТ" на 1 октября 2008 г. следует, что балансовая стоимость активов должника на конец отчетного периода составляет 97 252 000 руб., в том числе основные средства 27 684 000 руб., запасы 89 000 руб., дебиторская задолженность 89 592 000 руб. Кредиторская задолженность по балансу 126 860 000 руб.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления должником платежеспособности и о необходимости применения к нему процедуры конкурсного производства. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено, что подтверждается заключением от 06.10.2008г.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО ТД "КВОиТ" составляет 128 304 089,20 руб. и не погашается в течение длительного времени. На дату рассмотрения дела требования кредиторов должником не погашены.

Временный управляющий, отчитываясь о проведении процедуры наблюдения, указал, что в результате анализа финансового состояния ООО ТД "КВОиТ" им сделаны выводы о невозможности восстановления должником своей платежеспособности, в связи с чем обратился в арбитражный суд с заявлением о проведении в отношении должника конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Судом первой инстанции правомерно принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев, на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Временным управляющим представлены материалы по подготовке и проведению собрания кредиторов от 19.11.2008г. Признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлено.

Суд первой инстанции на основании статей 12, 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно признал данное собрание правомочным, оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, на основании статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными.

На основании анализа имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса должника, и статьи 79 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции пришел к выводу о неплатежеспособности должника и отсутствии оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления, на основании чего открыл конкурсное производство в отношении ООО ТД "КВОиТ".

Довод апеллянта о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего, не основан на нормах права.

Согласно статье 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела по рассмотрению отчета временного управляющего на более поздний срок. Следуя материалам дела, заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 16.06.2008г. Анализ финансового состояния должника свидетельствует о низком показателе ликвидности предприятия, невозможности исполнения должником денежных обязательств, отсутствие возможности восстановления платежеспособности предприятия.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что направление в арбитражный суд жалобы на действия арбитражного управляющего не связано с установлением арбитражным судом признаков банкротства юридического лица, регламентированных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и не является основанием для отложения рассмотрения дела о банкротстве, поскольку может привести к затягиванию процесса.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2008 г. по делу N А27-6223/2008-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Красо" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова