Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 17АП-8618/08

г. Пермь

28 ноября 2008 г.

Дело N А71-2389/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Гуляковой Г.Н., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деевой О.М.

в отсутствие представителей заявителя УПФР (ГУ) в Дебесском районе Удмуртской Республики и заинтересованного лица ООО "Родина"

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Родина"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2008 года

по делу N А71-2389/2008,

принятое судьей Лепихиным Д.Е.

по заявлению УПФР (ГУ) в Дебесском районе Удмуртской Республики

к ООО "Родина"

о взыскании 200058,04 руб.

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дебесском районе Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Родина" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 г. в сумме 188557 руб. и пени в сумме 11501, 04 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что управлением не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в адрес общества не направлялось.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дебесском районе Удмуртской Республики представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает, что в силу п.6 ст. 69 НК РФ направленное по почте заказным письмом требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч.3 ст. 156, ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Родина" в соответствии со ст.ст. 6, 14 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.2001г. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с представленным расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 г. обществом начислено за отчетный период страховых взносов в сумме 188557 руб. руб. (л.д.19-20).

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за полугодие 2007 г. обществу были начислены пени в сумме 11501, 04 руб.

Страхователю было направлено требование N 31 от 01.11.200гг. об уплате недоимки и пеней (л.д.21-22). В срок, установленный в требовании, задолженность по уплате страховых взносов не уплачена обществом.

Указанные обстоятельства послужили основанием заявителю для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме 200058,04 руб. в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 г., а также правомерность начисления пени доказаны территориальным органом Пенсионного фонда РФ и подтверждены материалами дела. Требование об уплате задолженности в адрес общества было направлено и получено ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ от 15.12.2001г. (далее Закон) уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ установлен досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком, предусматривающий направление ему в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требования об уплате налога, содержащего предложение добровольно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.п. 5, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В пункте 18 постановления от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Судом первой инстанции верно установлено, что наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 г. в сумме 200058,04 руб. подтверждено материалами дела и не оспаривается страхователем.

Расчет пени соответствует требованиям ст. 26 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001г. (л.д.39).

Требование об уплате задолженности N 31 от 01.11.2007г. получено представителем общества Горбушиной 06.11.2007г. (л.д.23).

Обществом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено судам доказательств того, что задолженность за указанный период уплачена страхователем.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что общество обязано уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 г. в сумме 200058,04 руб. основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы страхователя о том, что требование об уплате задолженности N 31 от 01.11.2007г. получено неуполномоченным лицом, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с письмом УФПС Удмуртской Республики от 12.05.2008г. (л.д.49) заказное письмо адресованное д. Уйвай ООО "Родина" вручено 06.11.2007г. секретарю Горбушиной Елене Леонидовне по доверенности (л.д.66).

Указанное лицо на момент вручения требования являлось работником страхователя (л.д.91-94), доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, указанные обстоятельства свидетельствуют о получении ООО "Родина" требования N 31 от 01.11.2007г. об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 200058,04 руб.

Кроме того, факт направления требования N 31 от 01.11.2007г. обществу подтверждается органом почтовой связи и не оспаривается страхователем, следовательно, в силу п.6 ст. 69 НК РФ такое требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с момента его направления.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают факт получения обществом требования об уплате задолженности.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, пп.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ с ООО "Родина" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Родина" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Г.Н. Гулякова В.Г. Голубцов