Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 г. N 17АП-830/08

г. Пермь

19 февраля 2008 г.

Дело N А60-25848/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васевой Е.Е.

судей Няшина В.А., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чераневой О.С.

при участии:

от истца - общество с ограниченной ответственностью "Строй-БАН": не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от ответчика - Алымов Виктор Евгеньевич: Бирюков В.В. по доверенности от 19.01.2006 - л.д. 90 том 1

от третьего лица - Довгий Сергей Дмитриевич: не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Алымова Виктора Евгеньевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 декабря 2007 года

по делу N А60-25848/2007,

принятое судьей Воротилкиным А.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-БАН"

к Алымову Виктору Евгеньевичу

третье лицо - Довгий Сергей Дмитриевич

об истребовании документов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-БАН" (далее - ООО "Строй-БАН") обратилось в арбитражный суд с иском об обязании участника Общества "Строй-БАН" Алымова Виктора Евгеньевича передать на хранение ООО "Строй-БАН" в лице исполнительного органа - директора Шаповаловой Оксаны Романовны - оригиналы документов, а именно:

- свидетельства I-ЛИ peг. N 05062 о регистрации юридического лица;

- свидетельства 66 N 004832252 о постановке на налоговый учет;

- свидетельства 66 N 005526468 от 17.04.2007;

- свидетельства 66 N 004997331 от 23.05.2007;

- Устава Общества от 01.06.2000;

- изменений в Устав от 10.08.2001;

- протокола N 1 от 07.02.2005;

- Устава от 07.02.2007;

- Устава от 10.04.2007;

- документа из Статрегистра о кодах статистики Общества;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности 86 АА 718208 от 22.12.2004;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности 86 АА 718209 от 22.12.2004;

- договоров купли-продажи от 22.10.2001 склада ГСМ (кадастровый (условный) номер объекта 86:04:13:00096:008:0000) и наливной эстакады (кадастровый (условный) номер объекта 86:04:13:00096:010:0000);

- договора на строительство бытовой канализации г. Нягани, в том числе всех приложений и финансово-расчетных документов.

Определением от 05.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Довгий Сергей Дмитриевич (л.д. 33-37 том 2).

В заседании суда первой инстанции 30.11.2007 истцом было заявлено ходатайство об изменении предмета иска: истец просил рассмотреть требования ООО "Строй-БАН" об обязании участника Общества с ограниченной ответственностью "Строй-БАН" Алымова Виктора Евгеньевича передать на хранение ООО "Строй-БАН" оригиналы следующих документов:

- свидетельства I-ЛИ peг. N 05062 о регистрации юридического лица;

- свидетельства 66 N 004832252 о постановке на налоговый учет;

- свидетельства 66 N 005526468 от 17.04.2007;

- свидетельства 66 N 004997331 от 23.05.2007;

- Устава Общества от 01.06.2000;

- Изменений в Устав от 10.08.2001;

- протокола N 1 от 07.02.2005;

- Устава от 07.02.2005;

- Устава от 10.04.2007;

- документа из Статрегистра о кодах статистики Общества;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности 86 АА 718208 от 22.12.2004;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности 86 АА 718209 от 22.12.2004;

- договоров купли-продажи от 22.10.2001 склада ГСМ (кадастровый (условный) номер объекта 86:04:13:00096:008:0000) и наливной эстакады (кадастровый номер объекта 86:04:13:00096:010:0000);

- договора на строительство бытовой канализации г. Нягани, в том числе всех приложений и финансово-расчетных документов (л.д. 25 том 2).

Названное ходатайство было принято к рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 26-27 том 2).

Письмом от 18.12.2007 N 28-07/С (л.д. 61-62 том 2) истец просил рассмотреть требования ООО "Строй-БАН" об обязании участника общества с ограниченной ответственностью "Строй-БАН" Алымова Виктора Евгеньевича передать на хранение ООО "Строй-БАН" оригиналы следующих документов:

- свидетельства 1-ЛИ peг. N 05062 о регистрации юридического лица;

- свидетельства 66 N 001761137 о постановке на налоговый учет;

- свидетельства 66 N 001761143 о постановке на налоговый учет;

- свидетельства 66 N 001064890 о постановке на налоговый учет;

- свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 005526468 от 17.04.2007;

- свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 005526470;

- свидетельства 66 N 004997331 от 23.05.2007;

- Устава Общества от 01.06.2000;

- изменений в Устав от 10.08.2001;

- протокола N 1 от 07.02.2005;

- Устава от 07.02.2005;

- Устава от 10.04.2007;

- информационного письма об учете в ЕГРПО N 210 от 16.04.2003, информационного письма об учете в ЕГРПО N 173 от 23.04.2003;

- свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 002017122;

- свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 002017121;

- свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 004791903;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности 86 АА 718208 от 22.12.2004;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности 86 АА 718209 от 22.12.2004;

- договоров купли-продажи от 22.10.2001 склада ГСМ (кадастровый (условный) номер объекта 86:04:13:00096:008:0000) и наливной эстакады (кадастровый (условный) номер объекта 86:04:13:00096:010:0000);

- договора на строительство бытовой канализации г. Нягани, в том числе всех приложений и финансово-расчетных документов.

Ходатайство об уточнении предмета иска судом было рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением (л.д. 65-66 том 2).

Решением от 21.12.2007 суд первой инстанции обязал Алымова Виктора Евгеньевича передать обществу с ограниченной ответственностью "Строй-БАН" в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, 9, оф. 417а, оригиналы следующих документов:

- свидетельства 1-ЛИ peг. N 05062 о регистрации юридического лица; свидетельства 66 N 001761137 о постановке на налоговый учет, свидетельства 66 N 001761143 о постановке на налоговый учет, свидетельства 66 N 001064890 о постановке на налоговый учет, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 005526468 от 17.04.2007;

- свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 005526470;

- Устава Общества от 01.06.2000;

- изменений в Устав от 10.08.2001;

- протокола N 1 от 07.02.2005;

- Устава от 07.02.2005;

- Устава от 10.04.2007;

- информационного письма об учете в ЕГРПО N 210 от 16.04.2003, информационного письма об учете в ЕГРПО N 173 от 23.04.2003;

- свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 002017122, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 002017121, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 004791903 свидетельства о государственной регистрации права собственности 86 АА 718208 от 22.12.2004;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности 86 АА 718209 от 22.12.2004;

- договоров купли-продажи от 22.10.2001 склада ГСМ (кадастровый (условный) номер объекта 86:04:13:00096:008:0000) и наливной эстакады (кадастровый (условный) номер объекта 86:04:13:00096:010:0000);

- договора на строительство бытовой канализации г. Нягани (л.д. 69-79 том 2).

Ответчик - Алымов Виктор Евгеньевич - с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит производство по делу прекратить либо оставить исковое заявление без рассмотрения; полагает, что спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Как указывает ответчик, у Общества "Строй-БАН" в период с мая по декабрь 2007 года была возможность в случае отсутствия свидетельства о постановке на налоговый учет и иных документов ознакомиться с регистрационным делом в ИФНС по Ленинскому району. Судом были оценены пояснения третьего лица, данные последним в ходе рассмотрения спора, однако в силу того, что материалами дела подтверждается заинтересованность третьего лица в исходе настоящего судебного разбирательства, имеет место нарушение судом норм абз. 3 п. 1 ст. 270 АПК РФ. Судом не дана оценка письму истца, направленному в адрес МУ ККС, в котором указано, что документы по строительству бытовой канализации в г. Нягани утеряны. Истцом заявлено требование об обязании ответчика передать на хранение ООО "Строй-БАН" ряд оригиналов документов. Суд при вынесении решения вышел за рамки исковых требований, фактически удовлетворив требования, касающиеся обязанности ответчика передать истцу в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шевченко,9, оф.417а ряд документов. Кроме того, иск был заявлен к участнику Общества, однако судом вынесено решение в отношении Алымова В.Е. как физического лица. В резолютивной части судебного акта указан новый адрес истца, отличающийся от адреса, указанного в Уставе Общества и исковом заявлении. Таким образом, судом вынесено решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Исковое требование об истребовании документов у участника Общества не соответствует нормам ст.ст. 8, 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которыми не предусмотрено хранение участником Общества правоустанавливающих документов юридического лица.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.2 ст.50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и согласно пункту 12.8 Устава ООО "Строй-БАН" документы, подтверждающие правовой статус Общества (учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учёт, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и в сведения об Обществе, документы об учёте в ЕГРПО), подтверждающие права на имущество (свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и договоры их купли-продажи), а также документы, касающиеся деятельности органов управления и хозяйственной деятельности Общества, подлежат хранению по месту нахождения исполнительного органа истца.

Согласно протоколу от 12.05.2007 очередного общего собрания участников истца (л.д. 44 том 1) принято решение об освобождении ответчика от должности генерального директора ООО "Строй-БАН" и о назначении на эту должность Шаповаловой О.Р. Доказательств того, что данное решение было признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом, материалы дела не содержат.

Таким образом, в настоящее время Алымов В.Е. не осуществляет полномочия генерального директора ООО "Строй-БАН", соответственно, после 12.05.2007 у ответчика не должны храниться какие-либо документы, касающиеся деятельности истца.

Как следует из перечня переданных Алымовым В.Е. в ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга 21.11.2007 документов (л.д. 15 том 2), заявления ответчика от 13.11.2007 в ИФНС Ленинского района г.Екатеринбурга (л.д. 17-18 том 2), документы истца находились у ответчика, кроме свидетельства 66 N 004997331 от 23.05.2007.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что факт передачи части документов налоговому органу 21.11.2007 не может быть признан подтвержденным, поскольку в названном выше перечне сданных документов истца отсутствует расшифровка подписи и указание должностного положения лица, получившего документы; какой-либо штамп или печать налогового органа на перечне также отсутствуют. В письме от 14.12.2007 N 05-14/59570 (л.д. 59 том 2) налоговый орган на запрос суда пояснил, что 21.11.2007 ответчик не передавал ни один оригинал документов в отношении истца.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.06.2007 N 33-3753 по иску Довгия С.Д. к Алымову В.Е. (л.д. 56-58 том 2) установлено, что выезд ответчика из квартиры N 28 по ул.Орджоникидзе,17 г.Екатеринбург, освобождение квартиры от личных вещей и прекращение пользования данной квартирой ответчиком произошло ещё до 23.03.2007. Доводы ответчика о недобровольности выезда и наличии в квартире его вещей были признаны противоречащими фактическим обстоятельствам дела. В силу части 3 ст.69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, надлежащие доказательства отсутствия истребуемых документов (за исключением свидетельства 66 N 004997331 от 23.05.2007) в настоящее время у ответчика последний не представил.

Как указано выше, поскольку в настоящее время ответчик не осуществляет полномочия генерального директора истца, отсутствуют правовые основания для нахождения у него истребуемых документов.

В свою очередь непредоставление истцу учредительных и иных правоустанавливающих документов истца препятствует ему в осуществлении своей деятельности.

Требование ответчика о прекращении производства по делу судом отклоняется в силу следующего.

Настоящий иск предъявлен к ответчику как к участнику истца. При этом в обоснование своего требования истец ссылался на невыполнение ответчиком своих обязанностей участника истца. Согласно пункту 4 части 1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

В силу приведенной нормы спор подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу, так как не является трудовым.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на письмо истца, направленное в адрес МУ ККС (л.д. 21 том 2), из которого следует, что документы находились у истца и были утеряны.

Названный довод судом не принимается, поскольку ответчик не представил доказательства передачи истцу каких-либо документов.

Довод ответчика о том, что в период с мая по декабрь 2007 года у истца была возможность в случае отсутствия свидетельства о постановке на налоговый учет и иных документов ознакомиться с регистрационным делом в ИФНС по Ленинскому району, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.

Указание иного адреса не свидетельствует о том, что решение вынесено в отношении иного юридического лица.

Установление срока исполнения решения не свидетельствует об изменении предмета спора, соответствует ст. 174 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рубле относятся на Алымова Виктора Евгеньевича.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2007 года по делу N А60-25848/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

В.А.Няшин Г.Л.Панькова