Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 19АП-4849/08

"12" ноября 2008 г.

Дело N А08-8229/06-24 "Б"

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 г. Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Безбородова Е.А.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Заниной Е.А.,

при участии:

от ОАО "Риф-Инвест-Луч": Кротов В.Р., конкурсный управляющий, определение от 29.07.2008г., паспорт серии 1402 N 670764 выдан Отделом внутренних дел Корочанского района Белгородской области 18.06.2002г., Бука А.В., представитель, доверенность б/н от 01.08.2008г., паспорт серии 1404 N 061247 выдан Отделением N2 Отдела паспортно-визовой службы УВД г. Белгорода 19.03.2003г.

от ОАО "Риф-Инвест-Рассвет": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения отсутствуют.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2008 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "РИФ-Инвест-Луч" об утверждении порядка продажи имущества по делу N А08-8229/06-24"Б" о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РИФ-Инвест-Луч" (судья Дробышев Ю.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий в порядке ст.ст. 129, 139 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества ОАО "РИФ-Инвест-Луч", просил суд утвердить проведение торгов по продаже имущества предприятия-должника в соответствии со ст.ст. 110, 111, 139 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"; выставить на открытые торги имущество ОАО "РИФ-Инвест-Луч" в количестве пяти объектов недвижимого имущества, входящего в один лот на общую сумму 4 000 000 (четыре миллиона) руб. согласно отчета об оценке включая НДС; объявление о проведении открытых торгов опубликовать в СМИ "Российская газета", "Экономическая газета"; определить начальную цену продажи на основании рыночной стоимости в соответствии с отчётом независимого оценщика. При проведении открытых торгов по продаже имущества должника установить шаг аукциона в размере 10% от начальной цены; сумму задатка установить в размере 20% от начальной цены; продолжительность приема заявок на участие в торгах установить не менее двадцати пяти дней; в случае признания первых торгов несостоявшимися, провести повторные торги без изменения начальной цены; в случае если повторные торги также не состоятся провести торги с понижением начальной цены на 10%.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2008 г. в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ОАО "РИФ-Инвест-Луч" об утверждения порядка продажи имущества ОАО "РИФ-Инвест-Луч" - отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на произвольное определение конкурсным управляющим стоимости объектов недвижимого имущества.

Представители ОАО "Риф-Инвест-Луч" в судебном заседании и отзыве возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет".

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28 октября 2008 г. по 05 ноября 2008 г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ОАО "Риф-Инвест-Луч", считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда области от 12.03.2007г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Ковалевский А.А.

Определением суда области от 29.07.2008г. Ковалевский А.А. освобожден от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника назначен Кротов В.Р,

Как следует из представленных документов, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим при осуществлении действий, предусмотренных ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выявлены пять объектов недвижимого имущества, расположенных в с. Гремячье, Ломовского сельского округа, Корочанского района, Белгородской области, не вошедших первоначально в инвентаризационную опись и конкурсную массу ОАО "РИФ-Инвест-Луч" при исполнении обязанностей предыдущим конкурсным управляющим, которые также отсутствуют по данным бухгалтерского учета ОАО "РИФ-Инвест-Луч" в разделе "Основные средства".

В порядке исполнения обязанностей конкурсного управляющего, последним предъявлены исковые заявления о признании права собственности на пять объектов недвижимого имущества, по результатам вступления в законную силу судебных актов по делам N N А08-1995-1999/2008-31 изготовлены технические паспорта БТИ на пять объектов недвижимого имущества - 985, 3 кв. м., 1117,4 кв.м., 778,5 кв.м., 405,7 кв.м., 1798,9 кв.м.; объекты недвижимого имущества, как вновь выявленные, включены в инвентаризационную опись предприятия-должника ОАО "РИФ-Инвест-Луч"; привлечен независимый оценщик для изготовления отчета о рыночной стоимости вновь выявленного недвижимого имущества ОАО "РИФ-Инвест-Луч", что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедур банкротства из реестра требований кредиторов исключены такие кредиторы, как ООО "Дон", ФНС России, ООО ЧОП "Секьюрити", ЗАО "АПП-РИФ", в связи с добровольным погашением должником суммы долга перед указанными лицами.

Согласно представленного реестра требований кредиторов ОАО "РИФ-Инвест-Луч" конкурсных кредиторов, размер требований которых установлен в порядке, определяемом Законодательством о банкротстве, имеющих право быть участниками собрания кредиторов и выступать по вопросам повестки дня, с учетом применения статей 12, 15, 71, 100, п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, Постановления Пленума ВАС РФ N 86 от 30.12.2004г., не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ОАО "РИФ-Инвест-Луч" отсутствуют конкурсные кредиторы для целей участия в собрании кредиторов, а потому не представляется возможным проведение собрания кредиторов по любому из вопросов, круг которых определен ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом в реестре требований имеются иные кредиторы, размер требований которых установлен без права голосования при проведении собрания кредиторов и после закрытия реестра требований кредиторов: УФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, размер долга установлен отдельно в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ N 127-ФЗ - 268 678,62 руб. (исполнительский сбор); ОАО "Михаловский сыр" в порядке п. 4 ст. 142 Закона в сумме 7 965 602,78 руб., ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" в порядке п. 4 ст. 142 Закона в сумме 7 424 180 руб.; ООО "Агрохолдинг Ивнянский" в порядке п. 4 ст. 142 Закона в сумме 954 000 руб.

Исходя из смысла положений п. 4 ст. 12, ст. 142 Закона, кредитор, заявивший свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не в праве голосовать на собрании кредиторов (ВАС РФ N 86 от 30.12.2004г.)

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если названным Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными главой VII "Конкурсное производство" (пункт 6 статьи 139 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому пункта 4 и пункту 6 статьи 111 Закона о банкротстве в плане внешнего управления может быть определен порядок продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем 100000 рублей. Под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления (пункт 43 постановления от 15.12.2004 г. N 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании данных инвентаризационной описи основных средств, относящейся в соответствии с нормами Федерального закона "О бухгалтерском учете и отчетности" к документам бухгалтерского учета и отчетности, судом правильно установлено, что балансовая стоимость имущества, являющегося предметом предполагаемых торгов, ниже 100000 руб. за каждый объект (Том 3, л.д. 19).

Наличие данного показателя не предполагает продажу имущества банкрота с торгов, а потому самостоятельная реализация конкурсным управляющим спорного имущества путем заключения прямого договора по заявке покупателя согласуется с пунктом 6 статьи 111 Закона о банкротстве и подпунктом 1.2.2 Положения.

При таком положении в удовлетворении заявления об утверждении порядка и условий продажи имущества должника конкурсному управляющему отказано правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судебной коллегией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, 1000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N 1720 от 29.09.2008г., подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2008 г. по делу N А08-8229/06-24"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" - без удовлетворения.

Выдать ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 1720 от 29.09.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина