Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 17АП-341/09

г. Пермь

10 февраля 2009 г.

Дело N А71-9603/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

истец, Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"; ответчик, Муниципальное учреждение Управление городского строительства Администрации города Ижевска, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Муниципального учреждения Управление городского строительства Администрации города Ижевска,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 декабря 2008 года по делу N А71-9603/2008,

принятое судьёй Н.Н. Погадаевым

по иску Муниципального учреждения "Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"

к Муниципальному учреждению Управление городского строительства Администрации города Ижевска

о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде,

установил:

Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - ГЖУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Муниципального учреждения Управление городского строительства Администрации города Ижевска (далее - УГС, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и холодную воду отпущенную по договору N 931 от 26.01.2005г. в сумме 164 939 руб. 99 коп. и пени в сумме 18 784 руб. 55 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 314 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008г. с УГС в пользу ГЖУ взыскано 164 939 руб. 99 коп. основного долга и 18 784 руб. 55 коп. пени, а также 5 174 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 39-42).

Ответчик, УГС, с решением арбитражного суда не согласен, в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда от 12.12.2008г. отменить, в удовлетворении иска отказать, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что УГС не является Абонентом по отношению к истцу, что фактически тепловая энергия потреблена объектом строительства, 14-ти этажным домом. Считает, что оплату фактически потребленных энергоресурсов должен производить генеральный подрядчик строительства, а не ответчик.

Истец, ГЖУ, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение арбитражного суда от 12.12.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование своих возражений истец указал, что ответчик заключил договор теплоснабжения N 931, условия которого согласованы сторонами и подлежат исполнению. Поясняет, что пунктом 3.1 договора согласован порядок определения количества теплопотребления. Указывает, что ответчик не обращался к истцу с предложением о внесении изменений в пункты 3.1, 4.1 договора об оплате стоимости фактически принятых тепловой энергии и горячей воды.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ГЖУ и УГС (Потребитель) заключен договор N 931 от 26.01.2005г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 9-11).

Из апелляционной жалобы ответчика, приложенных к ней документов, и других материалов дела следует, что ответчиком, УГС, указанный договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 931 был заключен во исполнение пункта 2.1.19 Договора N 1 от 07.08.2003г. о строительстве 14-ти этажного дома со встроенно-пристроенным магазином в микрорайоне Ю-2 жилого района "Южный" г. Ижевска, с целью поставки энергоресурсов в строящийся жилой дом.

В соответствии с условиями пунктов 1.1, 2.1, 4.1, заключенного с ответчиком договора N 931, истец поставил в ноябре и декабре 2007 года на объект, указанный в договоре, поставку тепловой энергии в горячей воде и предъявил для оплаты счета-фактуры N 6069 от 30.11.2007г. на сумму 15 193 руб. 51 коп. и N 6785 от 31.12.2007г. на сумму 149 756 руб. 48 коп. (л.д. 12-13).

Пунктами 1.1, 4.1, 4.2 договора Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию, согласно предъявленных счетов-фактур в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Поскольку документов, подтверждающих оплату стоимости тепловой энергии согласно предъявленных счетов-фактур, Покупатель в дело не представил, судом первой инстанции принято правильное решение о взыскании с него задолженности в сумме 164 939 руб. 99 коп. и пени за неоплату счетов на основании п. 6.7 договора, в сумме 18 784 руб. 55 коп.

Доводы апелляционной жалобы, что УГС не является Абонентом по отношению к истцу, что фактически тепловая энергия потреблена объектом строительства, и что оплату фактически потребленных энергоресурсов должен производить генеральный подрядчик строительства, а не ответчик, апелляционный арбитражный суд отклоняет.

Согласно ст. 426, ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения относится к публичным договорам и отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Обращаясь к энергоснабжающей организации за заключением договора на поставку тепловой энергии и подписав договор N 931 ответчик принял на себя обязательства, от исполнения которых не вправе отказываться в одностороннем порядке (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2.3.4, 2.3.5 договора N 931 Потребитель обязан известить ГЖУ о передаче объектов Потребителя другой организации с предоставлением документов, подтверждающих передачу объектов, о также извещать об изменении расчетного счета, адреса, организации. В случае не предоставления указанных документов, оплата за тепловую энергию будет взиматься с Потребителя.

На основании изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2008г. следует признать законным и обоснованным.

Оснований для изменения или отмены судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на заявителя апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008 года по делу N А71-9603/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Лихачева Л.В. Рубцова