Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 17АП-7772/08

г. Пермь

22 октября 2008 г.

Дело N А50-6005/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Булкиной А.Н., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца, ООО "Албис" - Анкудинов Д.Г. по доверенности от 28.03.2008 года, паспорт;

от ответчика, ЗАО "Албис" - Кичев А.В. адвокат по доверенности от 25.06.2008 года, удостоверение;

от третьих лиц, Инспекции ФНС по Индустриальному району г. Перми, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - не явились;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Албис",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 августа 2008 года

по делу N А50-6005/2008,

принятое судьей Е.И. Гуляевой

по иску ООО "Албис"

к ЗАО "Албис"

третьи лица: Инспекция ФНС по Индустриальному району г. Перми, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

об обязании прекратить использование фирменного наименования, внесении соответствующих изменений в учредительные документы, взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования

установил:

ООО "Албис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО "Албис" об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования "Албис" и внести соответствующее изменение в уставные документы с доведением данных изменений до регистрирующего органа - ИФНС России по Индустриальному району г. Перми; об обязании ЗАО "Албис" прекратить использование фирменного наименования "Албис" в своей деятельности, а также всех связных с ним отражений и проявлений; взыскании с ЗАО "Албис" в пользу истца причиненных убытков в результате незаконного использования в своей деятельности фирменного наименования в размере 25 000 руб.; взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 48 950 руб. (т.1, л.д. 3-11).

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания убытков, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование "Албис" в размере 25 000 руб. (т.2, л.д. 33). Уточнение иска судом принято (т.2, л.д. 37-38).

Определением суда на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция ФНС по Индустриальному району г. Перми, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (т. 2, л.д. 37-38).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 августа 2008 года (резолютивная часть от 20.08.2008 года, судья Е.И. Гуляева) исковые требования ООО "Албис" удовлетворены. Суд обязал ЗАО "Албис", зарегистрированное ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 01.03.2005 года, прекратить использование фирменного наименования "Албис" и всех связанных с ним отражений и проявлений, внести изменения в учредительные документы и уведомить о данных изменениях Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г. Перми; взыскал с ЗАО "Албис" в пользу ООО "Албис" компенсацию за незаконное использование фирменного наименования "Албис" в сумме 25 000 руб.; взыскал с ЗАО "Албис" в пользу ООО "Албис" судебные расходы в сумме 48 950 руб. (т.2, л.д. 46-49).

Ответчик, ЗАО "Албис", с решением суда от 25.08.2008 года не согласился, представил апелляционную жалобу, указал, что суд при рассмотрении спора применил закон, не подлежащий применению, а именно положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, не вступившей в действие в 2007 году; просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также, по мнению ответчика, судом неправомерно была взыскана компенсация за незаконное использование фирменного наименования истца, тогда как в данном случае подлежат взысканию убытки, размер которых истцом не доказан; суд вышел за пределы заявленных исковых требований. Кроме того, заявителем оспаривается размер судебных расходов, взысканных судом первой инстанции.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения доводов апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда апелляционной инстанции, явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам сообщила суду о невозможности представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, ввиду неполучения решения Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2008г.

В судебном заседании 20 октября 2008 года истец и ответчик представили проект мирового соглашения от 17.10.2008 года, заключенного сторонами. Истец заявил ходатайство об его утверждении судом. Представитель ответчика поддерживает заявленное истцом ходатайство. Кроме того, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование фирменного наименования "Албис" в сумме 25 000 руб. Представитель ответчика не возражает против отказа истца от части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом апелляционной инстанции отказ истца от исковых требований в указанной части принят, поскольку он не противоречит пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению, решение суда в соответствующей части - отмене.

В отношении остальных требований, входящих в предмет иска, сторонами 17.10.2008г. подписано мировое соглашение, которое представлено на утверждение суду.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение от 17.10.2008г. соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом (ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить, решение суда - отменить (ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, и распределяются судебные расходы.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению N 754 от 24.04.2008 года (т.1, л.д. 21), в том числе по неимущественному требованию- 2000руб.

В связи с заключением мирового соглашения истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб. 00 коп. (2000 руб.:2).

Государственная пошлина по иску с части имущественных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 25 000 руб., от которых истец отказался в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику в размере 50% от уплаченной на основании пункта 3 части 1 ст.333 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 августа 2008 года по делу N А50-6005/2008 отменить.

Принять отказ ООО "Албис" от иска в части взыскания с ЗАО "Албис" компенсации в размере 25 000 руб. за незаконное использование фирменного наименования.

Утвердить заключенное между ООО "Албис" и ЗАО "Албис" мировое соглашение от 17.10.2008 года, согласно которому:

1. ЗАО "Албис" обязуется сменить фирменное наименование (полное и сокращенное) в части указания слова "Албис" до 01.01.2009 года, путем регистрации внесения изменений в учредительные документы ЗАО "Албис" и внесения данных в Единый государственный реестр юридических лиц РФ. По результатам исполнения настоящего пункта в обязательном порядке известить ООО "Албис" до 15.01.2009 года. В число документов, подтверждающих исполнения пункта 1 настоящего мирового соглашения будут входить: нотариально заверенная копия устава, подлинная выписка из ЕГРЮЛ.

2. ЗАО "Албис" обязуется до 01.01.2009 года передать ООО "Албис" в полном объеме права на товарный знак (обозначение) "Албис", путем письменного оформления такой передачи через Федеральное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".

3. ЗАО "Албис" после 01.01.2009 года обязуется прекратить использование обозначения "Албис" в какой - либо форме для сведения третьих лиц (СМИ, вывески, объявления и иные информационные и рекламные источники).

4. ЗАО "Албис" обязуется известить всех третьих лиц о смене своего фирменного наименования путем письменного извещения.

5. ООО "Албис" отказывается от взыскания судебных издержек к ЗАО "Албис" по арбитражному делу N А50-6005/2008 в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Албис" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб. (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению N 754 от 24.04.2008 года (платежное поручение N 754 от 24.04.2008 года остается в материалах дела).

Возвратить ЗАО "Албис" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. (пятисот руб.), уплаченную по платежному поручению N 1880 от 24.09.2008 года (платежное поручение N1880 от 24.09.2008 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

А.Н. Булкина Н.Г. Масальская