Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 04АП-4256/08

г.Чита

Дело N А58-3020/2008

22 января 2009 г.

04АП-4256/2008

Резолютивная часть объявлена 20.01.2009, постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от истца-не было, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Осетровский речной порт" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2008 (судья Николина О.А.) по делу N А58-3020/2008 по иску ОАО "Осетровский речной порт" к ООО Судоходная компания "Якутск" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Осетровский речной порт" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутии) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" о взыскании 85809 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде сбережения денежных средств от пользования в период с 11.10.2006 по 30.04.07 имуществом (контейнерами), принадлежащим истцу.

Решением от 07 ноября 2008 года арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Обращаясь с иском ОАО "Осетровский речной порт" указало, что ответчик без оформления какой-либо сделки в период с 11.10.2006 по 30.04.07 (202 дня) пользовался принадлежащими истцу тремя контейнерами N N 0129002, 0408183, 2243859 грузоподъемностью 20 тонн каждый.

В качестве доказательства такого пользования ответчиком представлены в материалы дела письмо N ПС-03-399 от 07.09.2006 из текста которого следует, что ответчик с условием своевременного возврата просит у истца выделить 20-25 порожних контейнеров под затарку поступающего в адрес ответчика груза (л.д.16), сдаточная ведомость N32-1-946 от 11.10.06 (л.д.17) и листок приема-передачи грузов от 7.07.2007 (л.д.18).

Стоимость пользования рассчитана истцом в соответствии с приказом руководства ОАО "Осетровский речной порт" от 24.02.2006 N 53 об установлении ставок за использование контейнеров, принадлежащих порту (л.д.19) и со ссылкой на цены, установленные в 2006 году для такого пользования (л.д.39). Согласно названному приказу, ставка за использование одного 20-тонного контейнера без учета НДС с 01.01.2006 составила 120 рублей в сутки без НДС, а согласно справке другого лица - ОАО "Алроса-Терминал", стоимость аренды 20-тонного контейнера у данного лица составляла в 2006 году 127 рублей в сутки без НДС.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что истец не доказал право собственности на контейнеры и не представил документы, подтверждающие передачу контейнеров в пользование, договорные отношения между сторонами отсутствуют, пользование контейнерами осуществлялось на безвозмездной основе.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что в спорный период ответчик пользовался контейнерами истца в отсутствие правовых оснований, однако стоимость такого пользования истцом не доказана.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о доказанности факта пользования ответчиком в спорный период имуществом истца является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал право собственности на контейнеры и не представил документы, подтверждающие передачу контейнеров в пользование, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела договором купли-продажи от 27.03.2006 и актом приема-передачи от 25.07.2006, по которым истец приобрел и фактически получил спорные контейнеры и справкой о балансовом учете спорных контейнеров (л.д.20).

Факт пользования контейнерами в спорный период подтверждается письмом ответчика N ПС-03-399 от 07.09.2006 с просьбой о выделении контейнеров, сдаточной ведомостью N32-1-946 от 11.10.06, подтверждающей погрузку контейнеров на судно (л.д.17), листком приема-передачи грузов от 7.07.2007, подтверждающим возврат контейнеров с судна (л.д.18), пояснениями ответчика о том, что спорные контейнеры использовались для доставки груза, следующего в адрес ответчика в навигационный период 2007 года и были возвращены истцу после окончания указанного периода (л.д.27,28).

Оценивая названные документы в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что они в своей совокупности и взаимной связи являются достаточным и достоверным подтверждением факта пользования ответчиком в спорный период имуществом истца.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом стоимости пользования контейнерами, апелляционный суд полагает ошибочным, сделанным без учета имеющихся в деле документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Подтверждая стоимость пользования контейнерами, истец ссылался на приказ руководства ОАО "Осетровский речной порт" от 24.02.2006 N 53 об установлении ставок за использование контейнеров, принадлежащих порту (л.д.19) и указывал, что данные цены не превышали цен, установленных иными предприятиями по месту возникновения спорных отношений.

Доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела текстом названного приказа и справкой ОАО "Алроса-Терминал" от 25.07.2008.

Доказательства того, что цена, примененная истцом для расчета неосновательного обогащения является завышенной или в 2007 году истцом была установлена иная цена за пользование контейнерами, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, хотя обязанность по представлению таких доказательств, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике.

Следовательно, суд первой инстанции неосновательно отклонил доводы истца о стоимости пользования контейнерами и не принял представленные истцом доказательства при отсутствии документов, подтверждающих иные обстоятельства - установление истцом в 2007 году другой цены за пользование контейнерами или значительное превышение средней цены за соответствующее пользование, применяемой в месте совершения спорных отношений.

Доводы ответчика о том, что пользование было безвозмездным, противоречат статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами не было согласовано условие о безвозмездности пользования контейнерами.

При доказанности факта пользования ответчиком в спорный период имуществом истца и стоимости такого пользования, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку имеющийся в тексте иска расчет истца (120 х 3 х 202 + 18%) является верным, с ответчика, согласно статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 85809руб. 60 коп. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, возникшего в результате пользования имуществом истца без каких-либо правовых оснований.

Обжалуемое решение подлежит отмене в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца за подачу иска и апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2008 года по делу N А58-3020/2008 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" в пользу открытого акционерного общества "Осетровский речной порт" основной долг в сумме 85809 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4074 рубля 28 копеек, всего 89883 рубля 88 копеек.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин