Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 07АП-684/09

г. Томск

Дело N 07АП-684/09 (А27-8640/2008-1)

20 февраля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Е. Лобановой, И. И. Терехиной

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКБ-Строй" на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 18 ноября 2008 года по делу N А27-8640/2008-1 (судья С.П.Ожеред)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кузнецкпромстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "СКБ-Строй"

о взыскании 102 137 руб. 77 коп. долга, 28 587 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и начислении процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кузнецкпромстрой" (далее - ООО "СК "Кузнецкпромстрой") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКБ-Строй" (далее - ООО "СКБ-Строй") о взыскании 102 137 руб. 77коп. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства N 07-06 от 01.02.2006 года, 28 587 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2006 года по 11.08.2008 года и начислении процентов с 11.08.2008 года на сумму 102 137 руб. 77 коп. с учетом ставки рефинансирования, действующей на дату подачи иска (11% годовых) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (л.д.8-10).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "СКБ-Строй" в пользу ООО "СК "Кузнецкпромстрой" взыскано 102 137 руб. 77коп долга, 23 441 руб. 53 коп. процентов по статье 395 ГК РФ. Кроме того, суд решил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 83 752 руб. 98 коп. по 11% ставке рефинансирования ЦБ РФ начиная с 11.08.2008 года по день фактической оплаты долга (л.д.108-111).

Не согласившись с решением, ООО "СКБ-Строй" в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Податель указал, что срок конкурсного производства, открытого определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2007 года по делу N А27-12937/2006-4 окончился 15.02.2008 года. Ходатайство о его продлении было заявлено конкурсным управляющим Л. Л. Сергеевой 19.03.2008 года. Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом. Определением от 19.03.2008 года срок конкурсного производства продлен до 14.08.2008 года. Настоящий иск заявлен 11.08.2008 года. По мнению ООО "СКБ-Строй", определение от 19.03.2008 года о продлении срока конкурсного производства противоречит действующему законодательству и не подлежало вынесению. В связи с истечением указанного срока, иск по настоящему делу предъявлен и рассмотрен неправомерно (л.д.116-117).

ООО "СК "Кузнецкпромстрой" в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Истец указал, что определение от 19.03.2008 года о продлении срока конкурсного производства в установленном законом порядке не обжаловано. Следовательно, ссылаться на его незаконность неправомерно. После 19.03.2008 года конкурсное производство в отношении ООО "СК "Кузнецкпромстрой" продлевалось неоднократно. Определением от 20.11.2008 года его срок продлен до 14.03.2009 года. Кроме того, конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (л.д.132-133).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СК "Кузнецкпромстрой" (продавец) и ООО "СКБ-Строй" (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства N 06-07 от 01.02.2006 года (л.д.22-23).

При обращении с настоящим иском в суд, ООО "СК "Кузнецкпромстрой" заявило требования о взыскании с ответчика задолженности за переданный во исполнение указанного договора автомобиль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Судом первой инстанции иск удовлетворен.

Не оспаривая решение от 18.11.2008 года по существу, ООО "СКБ-Строй" в апелляционной жалобе в качестве основания для его отмены ссылается только на незаконность определения Арбитражного суда Кемеровской области 19.03.2008 года по делу N А27-12937/2006-4 о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "СК "Кузнецкпромстрой".

Исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд считает, что данный довод ответчика не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Однако данный срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2007 года по делу N А27-12937/2006-4 ООО "СК "Кузнецкпромстрой" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев (л.д.16-17). Определением от 16.02.2007 года конкурсным управляющим должника утверждена Л.Л.Сергеева (л.д.18).

Определением от 19.03.2008 года срок конкурсного производства в отношении ООО "СК "Кузнецкпромстрой" продлен по ходатайству Л. Л. Сергеевой до 14.08.2008 года (л.д.19-20).

Согласно пункту 3 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном данным Законом.

Из материалов дела следует, что определение от 19.03.2008 года, на незаконность которого ссылается податель жалобы, в установленном порядке не обжаловано и не отменено. Обжалование определения от 19.03.2008 года в рамках рассматриваемого спора не допустимо.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент обращения Л. Л. Сергеевой с настоящим иском в суд, срок конкурсного производства в отношении ООО "СК "Кузнецкпромстрой" был продлен в установленном законом порядке. Следовательно, на 11.08.2008 года Л. Л. Сергеева, как конкурсный управляющий, была вправе заявить настоящий иск ООО "СКБ-Строй". Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел данный спор.

Апелляционный суд также учитывает, что в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции ООО "СКБ-Строй" на указанное в жалобе обстоятельство не ссылалось. В отзыве на иск, не оспаривая, по существу, факт наличия задолженности по договору от 01.02.2006 года, ответчик ссылался только на не верно произведенный расчет процентов.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2008 года по делу N А27-8640/2008-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Е. Лобанова И. И. Терехина