|
4 мая 2009 г.
|
Дело N 07АП-2811/09 (А03-13552/2008)
|
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей И.И. Терехиной
Л.Ф. Зубаревой
при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дегтярева Александра Дмитриевича
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года
по делу N А03-13552/2008 (судья А.В. Хворов)
по иску индивидуального предпринимателя Дегтярева Александра Дмитриевича
к открытому акционерному обществу "Южное торговое объединение", открытому акционерному обществу "АСМ-Запчасть"
о запрете совершать действия по прекращению подачи электроэнергии и внесении дополнений в письмо
установил:
Индивидуальный предприниматель Дегтярев Александр Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Южное торговое объединение", открытому акционерному обществу "АСМ-Запчасть" о запрете совершать действия по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащее истцу помещение магазина, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Сельмашская, 18, и обязании ОАО "АСМ-Запчасть" включить в текст письма от 21.02.2007 г. дополнение следующего содержания: "требования по технологическому присоединению непосредственно к сетям ОАО "АСМ-Запчасть" не относится к потребителям, энергоустановки которых уже присоединены через сеть ОАО "ЮТО", и которые не заявили об увеличении потребляемой мощности энергоустановок".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года по делу N А03-13552/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 18 февраля 2009 года, индивидуальный предприниматель Дегтярев А.Д. подал апелляционную жалобу, в которой проситего отменить, принять новый судебный акт. Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в изменение предмета иска. Считает, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил подлежащую применению статью 304 ГК РФ.
ОАО "Южное торговое объединение", ОАО "АСМ-Запчасть" в отзывах с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Ссылаются на проведенную АМУТЭН "Ростехнадзор" проверку, в результате которой установлено подключение электроустановок магазина "Садовый центр" к распределительной сети ОАО "Южное торговое объединение", выявлен ряд нарушений обязательных требований действующих Правил и нормативных документов. В результате проверки индивидуальный предприниматель Дегтярев А.Д. привлечен к административной ответственности по статьям 9.9, 9.11 КоАП РФ (акт проверки от 15.01.2009 г. N 12-14/05-04). Считают, что истец осуществляет коммерческую деятельность с нарушением пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования и электроэнергетики, статьей 9.9, 9.11 КоАП РФ, статьи 539 ГК РФ. В отзыве ответчики просят рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии своих представителей.
4 мая 2009 года в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда от Дегтярёва А.Д. поступило заявление об отказе от иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрен
