Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 07АП-2811/09

4 мая 2009 г.

Дело N 07АП-2811/09 (А03-13552/2008)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

Л.Ф. Зубаревой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дегтярева Александра Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года

по делу N А03-13552/2008 (судья А.В. Хворов)

по иску индивидуального предпринимателя Дегтярева Александра Дмитриевича

к открытому акционерному обществу "Южное торговое объединение", открытому акционерному обществу "АСМ-Запчасть"

о запрете совершать действия по прекращению подачи электроэнергии и внесении дополнений в письмо

установил:

Индивидуальный предприниматель Дегтярев Александр Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Южное торговое объединение", открытому акционерному обществу "АСМ-Запчасть" о запрете совершать действия по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащее истцу помещение магазина, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Сельмашская, 18, и обязании ОАО "АСМ-Запчасть" включить в текст письма от 21.02.2007 г. дополнение следующего содержания: "требования по технологическому присоединению непосредственно к сетям ОАО "АСМ-Запчасть" не относится к потребителям, энергоустановки которых уже присоединены через сеть ОАО "ЮТО", и которые не заявили об увеличении потребляемой мощности энергоустановок".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года по делу N А03-13552/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 18 февраля 2009 года, индивидуальный предприниматель Дегтярев А.Д. подал апелляционную жалобу, в которой проситего отменить, принять новый судебный акт. Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в изменение предмета иска. Считает, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил подлежащую применению статью 304 ГК РФ.

ОАО "Южное торговое объединение", ОАО "АСМ-Запчасть" в отзывах с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Ссылаются на проведенную АМУТЭН "Ростехнадзор" проверку, в результате которой установлено подключение электроустановок магазина "Садовый центр" к распределительной сети ОАО "Южное торговое объединение", выявлен ряд нарушений обязательных требований действующих Правил и нормативных документов. В результате проверки индивидуальный предприниматель Дегтярев А.Д. привлечен к административной ответственности по статьям 9.9, 9.11 КоАП РФ (акт проверки от 15.01.2009 г. N 12-14/05-04). Считают, что истец осуществляет коммерческую деятельность с нарушением пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования и электроэнергетики, статьей 9.9, 9.11 КоАП РФ, статьи 539 ГК РФ. В отзыве ответчики просят рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии своих представителей.

4 мая 2009 года в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда от Дегтярёва А.Д. поступило заявление об отказе от иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя А.Д. Дегтярева и установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. Производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года по делу N А03-13552/2008 отменить, производство по делу прекратить;

возвратить индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Александру Дмитриевичу из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции N 0006 от 4 декабря 2008 года, 1000 рублей, уплаченной по квитанции N 0004 от 4 декабря 2008 года и 1000 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции ОСБ N 270/011 от 18 марта 2009 года, всего 4000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина Л.Ф. Зубарева