Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 07АП-41/09

г. Томск

Дело N 07АП-41/09 (А67-4050/08)

20 января 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Чеклюевой

судей Л.Е.Лобановой, И.Н.Мухиной

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

при участии:

от истца - Ковшовой А.С. по доверенности от 01.12.08.

от ответчика - Хохловой Г.А. по доверенности от 26.12.08., Потапкиной О.В. по доверенности от 01.01.09.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Запсибгазторг" на решение Арбитражного суда Томской области от 21 ноября 2008 г. по делу А67-4050/2008 (судья Д.Г.Ярцев)

по иску ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа"

к ООО "Запсибгазторг"

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО "Запсибгазторг" 10 143,12 руб. штрафа за превышение договорного месячного объема потребления газа в феврале 2008 г. по долгосрочному договору поставки газа N 35т-4-0340/08 от 08 10 2007 г.

Решением от 21.11.2008 г. по делу А67-4050/2008 Арбитражный суд Томской области удовлетворил иск в полном объёме, придя к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В поступившей апелляционной жалобе ООО "Запсибгазторг" просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что применительно к п. 5.2 договора, истцом не представлен паспорт качества, по данным которого производится перерасчёт регулируемых оптовых цен на газ, несоразмерность суммы взысканного с него штрафа последствиям нарушения обязательства. Также ответчик указал на отсутствие обоснования применяемого истцом штрафного коэффициента равного 3, применительно к антимонопольному законодательству. В судебном заседании представители ответчика поддержали изложенные в жалобе доводы.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное. В судебном заседании представитель истца поддержала изложенные в отзыве аргументы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 21.11.2008 г. по делу А67-4050/2008, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следую и правильно установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства.

Между ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" и ООО "Запсибгазторг" был заключен долгосрочный договор поставки газа N 35т-4-0340/08 от 08.10.2007 г., по условиям которого ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" обязалось в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г. поставлять ООО "Запсибгазторг" газ (в том числе природный, сухой и сухой отбензининенный) в согласованных объёмах.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора N 35т-4-0340/08 от 08.10.2007 г. суточный договорной объем поставки газа в феврале 2008 г. составляет 1,379 тыс.м. Договорной месячный объем газа рассчитывается как произведение суммарного суточного договорного объема, указанного в п. 2.2. договора, и количества дней в соответствующем месяце поставки.

Исходя из условий договора N 35т-4-0340/08 от 08.10.2007 г. месячный объем газа, подлежащего поставке ООО "Запсибгазторг" в феврале 2008 г., составил 40 тыс.мЗ.

Из представленного в материалы дела Акта поданного - принятого газа от 29.02.2008 г. и Приложения к нему, следует, что объём потреблённого ответчиком в феврале 2008 г. газа составил 42 тыс.м.З, т.е. с превышением договорного объёма на 2.0 тыс.м.З.

Согласно п. 3.6. договора поставки ООО "Запсибгазторг" при перерасходе газа без предварительного согласования с ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" оплачивает объем отобранного им газа сверх договорного объема по наибольшей из стоимостей, рассчитанных с применением штрафных коэффициентов за перерасход за месяц поставки в целом. Штрафной коэффициент за превышение договорного месячного объема в месяц в период с 16 сентября по 14 апреля равен 3,0 к стоимости газа, выбранного сверх договорного месячного объема, рассчитанного по регулируемой оптовой цене на газ после перерасчета по формуле п. 5.2. договора

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правильно указал на то, что начисление ООО "Запсибгазторг" штрафа в сумме 10 143,12 руб. за потребление газа сверх договорного месячного объема произведено правомерно. Расчет суммы штрафа является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен паспорт качества, по данным которого производится перерасчёт регулируемых оптовых цен на газ, не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку данное обстоятельство не опровергает факта отбора ответчиком газа сверх договорного объема и правильности расчёта суммы штрафа. Стоимость потреблённого в феврале 2008 г. газа (в том числе сверх договорного объёма) согласована с ООО "Запсибгазторг" в товарной накладной N Г1253 от 29.02.2008 г.

Проверка соответствия применяемого истцом штрафного коэффициента антимонопольному законодательству не входи в предмет разбирательству по настоящему делу. Доказательств несоразмерности начисленного ответчику штрафа последствиям нарушения им своих обязательств по договору (ст. 333 Гражданского кодекса РФ), не представлено, оснований снижения суммы штрафа суд не усматривает. Ссылка ООО "Запсибгазторг" на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие нанесение ему ущерба за потребление газа сверх договорного месячного объёма противоречит содержанию ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 21 ноября 2008 г. по делу А67-4050/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Запсибгазторг" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2582 от 27.11.08.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Чеклюева

Судьи

Л.Е.Лобанова И.Н.Мухина