Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 17АП-1907/09

г. Пермь

06 апреля 2009 г.

Дело N А71-9308/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Хаснуллиной Т.Н., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца - Индивидуального предпринимателя Хабибуллова Няима Айсеевича: не явились

от ответчика - Государственного унитарного предприятия учреждения ЯЧ 91/07 ГУИН Минюста России УИН Удмуртской Республики: не явились

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Государственного унитарного предприятия учреждения ЯЧ 91/07 ГУИН Минюста России УИН Удмуртской Республики,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 января 2009 года

по делу N А71-9308/2008

принятое судьей Ахметовой Л.Г.

по иску Индивидуального предпринимателя Хабибуллова Няима Айсеевича

к Государственному унитарному предприятию учреждения ЯЧ 91/07 ГУИН Минюста России УИН Удмуртской Республики

о взыскании долга по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Хабибуллов Няим Айсеевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию учреждения ЯЧ 91/07 ГУИН Минюста России УИН Удмуртской Республики о взыскании денежных средств по договору N 38/07 на поставку товаров от 06.06.2007 в сумме 83 970 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 38/07 на поставку товаров от 06.06.2007 в сумме 9 585,55 руб.; денежных средств по договору N195/07 на поставку товаров от 21.08.2007 в сумме 80 890 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N195/07 на поставку товаров от 21.08.2007 в сумме 7 997,07 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по договору поставки N 38/07 от 06.06.2007 в сумме 79 099,97 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N 38/07 от 06.06.2007 в сумме 12 453,70 руб.; долг по договору поставки N 195/07 от 21.08.2007 в сумме 80 980 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N 195/07 от 21.08.2007 в сумме 10 675,82 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (л.д.53,54). Уточненные исковые требования приняты протокольным определением от 14.11.2008 (л.д.60).

Истец на основании ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 188 699,79 руб. (л.д.63,64). Ходатайство удовлетворено протокольным определением от 21.01.2009 (л.д.87).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2009 года по делу N А71-9308/2008, принятым судьей Ахметовой Л.Г., с Государственного унитарного предприятия учреждения ЯЧ 91/7 ГУИН Минюста России УИН Удмуртской Республики пользу индивидуального предпринимателя Хабибуллова Няима Айсеевича взыскано 188 380,99 руб., из которых, 159 989,97 руб. - долг, 28 391,02 руб. - проценты, а также 20 348,85 руб. судебных расходов, из которых, 5 148,85 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 200 руб. - в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 318,80 руб. долга и процентов отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик, Государственное унитарное предприятие учреждения ЯЧ 91/07 ГУИН Минюста России УИН Удмуртской Республики, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что договоры поставки являются незаключенными, поскольку соглашение относительно предмета договоров не достигнуто. Поскольку предарбитражное напоминание истца содержало ссылку на несуществующее обязательство, напоминание было оставлено ответчиком без удовлетворения. Судом неверно применены нормы гл.30 ГК РФ, регулирующие гражданско-правовые отношения по купле-продаже. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Индивидуальный предприниматель Хабибуллов Н.А. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Как следует из материалов дела, 06.06.2007 и 21.08.2007 между Индивидуальным предпринимателем Хабибулловым Н.А. (поставщик) и Государственным унитарным предприятием учреждения ЯЧ 91/07 ГУИН Минюста России УИН Удмуртской Республики (покупатель) подписаны договоры N 38/07 и N195/07 на поставку товаров. В соответствии с п.1.1 договоров поставщик обязался по заявке покупателя поставить и передать товар на реализацию покупателю, а покупатель - принять и обеспечить оплату поставленных товаров. Наименование товара, количество, качество и цена товара определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договоров (п.1.2. договоров). Покупатель производит оплату за каждую реализованную партию продукции в течении 10 банковских дней (п.4.1. договоров).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 ст.455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку в договоре N 195/07 от 21.08.2007 наименование и количество товара сторонами не согласованы, в накладных представленных истцом в качестве подтверждения поставки товара, ссылки на указанный договор также не содержится, спецификации, определяющей наименование и количество передаваемого товара в материалы дела не представлено, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что договор поставки от 21.08.2007 N195/07 является незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Фактически по товарной накладной N 1258 от 29.06.2007 истцом осуществлена поставка товара - семечки "Белое озеро" на сумму 83 970 руб., по товарной накладной N 1459 от 27.08.2007 поставка товара - семечки "Белое озеро" и семечки с сюрпризом на сумму 80 890 руб. (л.д.12). Факт поставки истцом товара на общую сумму 164 860 руб. ответчиком не оспаривается. Претензия истца об оплате задолженности по договорам оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку договор N 38/07 от 06.06.2007 является незаключенным, а факт предоставления услуг по поставке товара - ответчику, сторонами не оспаривается, к сложившимся между сторонами отношениям по поставке товара, согласно п.5 ст.454 ГК РФ, применяются общие положения о купле-продаже, в том числе положения ст.486 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара истцом и приемки его ответчиком подтвержден товарной накладной N 1459 от 27.08.2007 на сумму 80 890 руб., что не оспаривается ответчиком, однако своевременно последним оплачена не была. Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в указанной сумме.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, судом правомерно взыскано ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств 13 144,61 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2007 по 21.01.2009.

В материалы дела представлена копия платежного поручения N 000309 от 20.10.2008, из которого следует, что ответчиком произведено погашение кредиторской задолженности по договору N38/07 от 06.06.2007 в сумме 4 870,03 руб. (л.д.55). С учетом установленных по делу обстоятельств, частично оплатив задолженность, ответчик своими конклюдентными действиями одобрил поставку товара по договору N38/07 от 06.06.2007 в количестве и по ценам, указанным в товарных накладных. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно признан данный договор заключенным.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 4.1 договора N 38/07 от 06.06.2007 стороны договорились, что покупатель производит оплату за каждую реализованную партию продукции в течение 10 банковских дней.

В соответствии с товарной накладной N 1258 от 29.06.2007 истцом по договору поставки N 38/07 от 06.06.2007 осуществлена поставка товара на сумму 83 970 руб. С учетом частичной оплаты по данному договору в сумме 4 870,03 руб., задолженность ответчика за поставленный товар по договору N 38/07 от 06.06.2007 составила 79 099,97 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены, судом первой инстанции взыскана задолженность по договору N 38/07 от 06.06.2007 в сумме 79 099,97 руб. и начисленные на нее в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты в сумме 15 246,41 руб., начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 по 19.10.2008 и с 20.10.2008 по 21.01.2009.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции правомерно удовлетворены в порядке ст.110 АПК РФ частично в сумме 15 200 руб. исходя из принципа разумности и целесообразности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на Государственное унитарное предприятие учреждения ЯЧ 91/07 ГУИН Минюста России УИН Удмуртской Республики".

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2009 года по делу N А71-9308/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина В.Ю.Дюкин