Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 04АП-116/08

г.Чита

Дело N А78-2942/2007

28 мая 2008 г.

04АП-116/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - не было, от ответчика - Епифанцевой С.Ю., доверенность от 12.05.08, от 3-их лиц - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ТУ ФАУФИ по Читинской области на решение арбитражного суда Читинской области от 11.12.2007 (судья Кутукова Л.П.) по делу N А78-2942/2007 по иску Администрации ГО "Город Чита" к ТУ ФАУФИ по Читинской области о признании недействительным права, третьи лица: 1 - УФРС по Читинской области и АБАО, 2 - ГУ "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" и установил:

Администрация городского округа "Город Чита" обратилась в арбитражный суд Читинской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области (далее - ТУ ФАУФИ) о признании недействительным права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 2034 квадратных метров, кадастровый номер 75:32:030851:0005, расположенный по адресу: Читинская область, г. Чита, Центральный административный район, ул. Курнатовского, 22.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Читинской области и АБАО и государственное учреждение "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района".

Решением от 11 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18 февраля 2008 года, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 года постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика доводы, изложенные в жалобе поддержала, просит решение отменить, в иске отказать.

Истец и третьи лица своих представителей и отзывы на жалобу в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением исполкома городского Совета народных депутатов от 21.05.1982 N 125 Читинской КЭЧ района отведён временно до окончания строительства 9-ти этажного дома КЭУ ЗабВО по улице Бабушкина, для размещения хозяйственного двора и УНР земельный участок площадью до 0,15 га по улице имени Курнатовского, 22, в Центральном районе.

На основании Постановления главы администрации города Читы N 176 от 15.02.1993 года "О выдаче временного свидетельства о праве бессрочного пользования на землю" КЭЧ Читинского района выдано Свидетельство о праве бессрочного пользования на землю для нужд обороны под жилые городки (согласно прилагаемого списка) общей площадью 60.134 га. в том числе, земельный участок, расположенный по ул. Курнатовского,22, площадью 0,15 га.

Из выписки из государственного земельного кадастра от 24.03.2005 года следует, что земельному участку, расположенному по адресу: г. Чита, ул. Курнатовского, 22, присвоен кадастровый номер 75:32:030851:0005 и определена площадь земельного участка, которая составила 2034 кв.м., составлен кадастровый план земельного участка.

Установив, что на спорном земельном участке расположено здание, находящееся в муниципальной собственности г. Читы, суд первой инстанции требования удовлетворил.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Читинской области от 11 декабря 2007 года по делу N А78-2942/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин