Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 г. N 07АП-1859/08

г. Томск

Дело N 07АП-1859/08

"23" апреля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кайгородовой М.Ю.

судей: Гойник Л.А., Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухотиной В.М.

при участии:

от истца: Тимофеевой Ж.А. по доверенности от 28.11.2007 3 27/2811-2007

от ответчика: 1) Суслова А.О. по доверенности от 19.09.2007 N 56

2) не явился (извещен)

от третьего лица: Гербера А.А. по доверенности от 29.01.2008

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" в лице Западно-Сибирского филиала

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 07 февраля 2008 года по делу N А45-1409/2007 (21/56) (судья Машкова Н.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" в лице Западно-Сибирского филиала

к 1) открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс", 2) открытому акционерному обществу "Новосибирскэнерго"

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога"

о взыскании 56 971 рубля 02 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО" (далее истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (далее ответчик, ОАО "СПЖТ"), открытому акционерному обществу "Новосибирскэнерго" (далее ответчик, ОАО "Новосибирскэнерго") о взыскании солидарно 56 971 рубля 02 копеек страхового возмещения, выплаченного третьему лицу открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчиков солидарно 56 711 рублей 02 копеек. По мнению апеллянта, выплата страхового возмещения произведена им в полном соответствии с условиями договора сострахования, основания, позволяющие считать данную выплату необоснованной, отсутствуют, размер ущерба подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Наличие или отсутствие лицензии ООО "Си-Эй-Си Городской центр экспертиз" не могло повлиять на принятие судом обоснованного решения, так как стоимость застрахованного имущества определена сторонами и не оспорена. Копия выписки из Перечня застрахованного имущества была представлена истцом в материалы дела.

Ответчик ОАО "СПЖТ" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее необоснованной. Ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства стоимости имущества, по которому выплачено страховое возмещение, судьбы поврежденного имущества, действительного размера повреждений имущества.

Ответчик ОАО "Новосибирскэнерго" представил отзыв на апелляционную жалобу, считает апелляционную жалобу необоснованной, обжалуемое решение законным, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, просило обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование позиции третье лицо указало, что представленные истцом документы подтверждают вину ответчика ОАО "СПЖТ", факт повреждения вагонов в результате действий работников ответчика.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО "Новосибирскэнерго".

В судебном заседании представитель истца пояснила, что работники ответчиков к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом не привлекались, ходатайства об их привлечении не заявлялись.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что истец в качестве основания исковых требований указал, в том числе, на причинение вреда по вине работников ответчиков Черногузова В.Г., Яшкина В.В., Андреева В.А. со ссылкой на статью 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции в мотивировочной части решения исследовалось обстоятельство причинения вреда по вине работников ответчика ОАО "СПЖТ" со ссылкой на статью 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в нарушение требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации работники ответчиков Черногузов В.Г., Яшкин В.В., Андреев В.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не привлечены.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 07 февраля 2008 года подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

Руководствуясь пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2008 года по делу N А45-1409/2007 (21/56) отменить , рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 21 мая 2008 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда (г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал N 7 (каб. 508/2, этаж 5)).

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Черногузова В.Г., Яшкина В.В., Андреева В.А.

Предложить истцу направить третьим лицам копии искового заявления, доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции.

Предложить третьим лицам представить возражения относительно предмета спора.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Л.А. Гойник Н.К. Калиниченко