Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 17АП-9802/08

г. Пермь

26 декабря 2008 г.

Дело N А71-7693/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Казаковцевой Т.В., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт": Столярова Е.Н., доверенность N 28 от 24.07.2008г., паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "СУ Дом": Михайленко Д.Ю., доверенность от 21.01.2008г., паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "СУ Дом"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 октября 2008 года

по делу N А71-7693/2008,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ Дом"

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (далее - ООО "СтройСтандарт") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ Дом" о взыскании задолженности в сумме 589 110 руб. за поставленный по договору купли-продажи N 48/2 от 20.07.2007 года товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 36 362 руб. 70 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4).

В заседании суда 16.09.2008г. истцом заявлено ходатайство об увеличении заявленных требований в части взыскания процентов до 41 641 руб. 18 коп. (л.д.28). Ходатайство истца судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отражено в протоколе судебного заседания (л.д.33).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2008г. (резолютивная часть от 20.10.2008г., судья Вараксина Л.Е.) исковые требований удовлетворены с учетом их уточнения (л.д.57-60).

Ответчик (ООО "СУ Дом") с решением суд не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.12.2008г. представителями ответчика (ООО "СУ Дом") и истца (ООО "Стройстандарт") заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2008г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно данной норме права и условиям мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 500 руб. подлежит возврату ответчику в порядке статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2008 г. по делу N А71-7693/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" и Обществом с ограниченной ответственностью "СУ Дом" от 26.12.2008г., по которому:

1. Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "СУ Дом", признает исковые требования в размере 589 110 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто десять) руб. долга, 41 641 (сорок одну тысячу шестьсот сорок один) руб. 18 коп. процентов, 12 807 (двенадцать тысяч восемьсот семь) руб. 51 коп. расходов по госпошлине, 20 000 (двадцать тысяч) руб. судебных издержек.

2. Ответчик уплачивает сумму в размере 663 558 (шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 69 коп. в сроки:

331 779 (триста тридцать одна тысяча семьсот семьдесят девять) руб. 69 коп. - до 01 марта 2009 года;

331 779 (триста тридцать одна тысяча семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. - до 15 марта 2009 года;

3. Истец, Общество с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт", обязуется устранить следующие недостатки оконных блоков, поставленных по накладной N 164 от 30.11.2007г.: шелушение краски элементов окна - с наружной стороны (водосливной планки, вертикальных створок, шиповых соединениях створок), с внутренней стороны пузырьки краски - в срок до 01 июня 2009 года.

4. Стороны претензий друг к другу по поводу настоящего мирового соглашения не имеют.

Производство по делу N А71- 7693/2008 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СУ Дом" из федерального бюджета Российской Федерации 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной Фишиным Юрием Владимировичем по чек-ордеру N 234 от 21.11.2008г.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Т.В. Казаковцева О.Ф. Соларева