Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 04АП-306/09

г. Чита

Дело N А58-2716/2008

27 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кареловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономаревой Тамары Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2008 года (судья Андреев В.А.),

по делу N А58-2716/2008 по иску Пономаревой Тамары Александровны к Акционерной компании "АЛРОСА" закрытое акционерное общество о внесении в реестр акционеров и взыскании 2 126 614, 80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Пономарева Тамара Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Акционерной компании "АЛРОСА" закрытое акционерное общество с требованием об обязании внести в реестр А-плюс Мирнинского филиала ОАО (ЯФЦ) 11 акций Акционерной компании "Алмазы-России-Саха" и 4 акции Акционерной компании "Алмазы Якутии", взыскании дивидендов в сумме 812 705,90 рублей, взыскании морального вреда в сумме 322 352 рублей и упущенной выгоды в сумме 991 556,90 рублей.

Решением арбитражного суда от 29 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы истец указал на необоснованность решения и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что ПНО "Якуталмаз", работником которого она являлась, АК "Алмазы России - Саха", АК "Алроса" (ЗАО) - одно юридическое лицо, в связи с чем, обладая 11 акциями АК "Алмазы-России-Саха" и 4 акциями АК "Алмазы Якутии", истица полагает, что должна быть включена в реестр акционеров АК "Алроса" (ЗАО).

Полагает, что процедура регистрации акционера в реестре владельцев ценных бумаг не прописана в условиях обращения акций как обязанность владельца ценных бумаг.

Указывает на неправомерность действий ответчика, который в нарушение требований Федерального закона "О рынке ценных бумаг" не выдал сертификаты на имеющиеся у истицы акции компании, а также не открыл лицевые счета на все акции.

Истец в апелляционной жалобе заявил ходатайство об истребовании с ответчика документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе, а также ходатайство о вступлении в дело Федеральной службы по финансовым рынкам в качестве эксперта.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны свои отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2009 до 9 часов 45 минут 26 февраля 2009 года, о чем на официальном сайте суда размещена информация.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из искового заявления, Пономарева Т.А. считает, что, обладая 11 акциями АК "Алмазы-России-Саха" и 4 акциями АК "Алмазы Якутии", она должна быть внесена в реестр акционеров АК "Алроса" (ЗАО), поскольку ПНО "Якуталмаз" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.1992 N 948 переименовано в АК "Алмазы-России-Саха", а последний в 1998 переименован в АК "Алроса". На этом основании истец просит взыскать невыплаченные за прошедшие годы дивиденды по данным акциям, упущенную выгоду и моральный вред.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Пономаревой Т.А., указал на отсутствие доказательств того, что у ответчика имеется обязанность произвести обмен акций Акционерной компании "Алмазы Якутии" на равноценное количество акций АК "АЛРОСА".

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 16 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" на каждую эмиссионную ценную бумагу на предъявителя ее владельцу выдается сертификат.

Сертификат эмиссионных ценных бумаг на предъявителя должен содержать реквизиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Требования к бланкам сертификатов эмиссионных ценных бумаг на предъявителя, за исключением бланков сертификатов эмиссионных ценных бумаг на предъявителя с обязательным централизованным хранением, устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

Из материалов дела суд усматривает, что Пономарева Тамара Александровна является владельцем 15 простых именных акций Акционерной компании "Алмазы Якутии", располагающейся по адресу: г. Мирный, ул. Ленина, 6.

Согласно отчету ЗАО "Реестр А-Плюс" от 03.12.2008 Пономарева Т.А. совершила сделку по передаче права собственности на имеющуюся у нее акцию обыкновенную именную АК "АЛРОСА" (ЗАО) (вып. 2) рег. N 1-02-40046-N номиналом 13 502, 50 руб. на основании передаточного распоряжения от 08.10.2003.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Пономарева Т.А. акционером ответчика не являлась.

Исковые требования Пономаревой Т.А. основаны на наличии у нее 11 акций компании АК "Алмазы России - Саха" и 4 акции компании АК "Алмазы Якутии".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает, что истец владеет 11 акциями компании АК "Алмазы России - Саха". В томе 1 на страницах 24-38 имеется 15 простых именных акций серии А Акционерной компании "Алмазы Якутии", владельцем которых значится Пономарева Т.А.

Имеющийся в материалах дела сертификат акции АК "Алмазы России-Саха" серии ИО-001 N 18341 свидетельствует о наличии права собственности на одну обыкновенную именную акцию у Ахмеровой М.М. Доказательств наличия у истца права собственности на 11 акций АК "Алмазы России-Саха" в материалах дела не имеется.

На основании представленных истцом в материалы дела доказательств суд не имеет возможности сделать вывод о наличии у ответчика обязанности внести в реестр А-Плюс Мирнинского филиала ОАО (ЯФЦ) акции компании АК "Алмазы Якутии", принадлежащие истцу.

Не подтвержден материалами дела и довод истца о том, что АК "Алмазы Якутии", АК "Алмазы России - Саха", АК "Алроса" (ЗАО) являются одним юридическим лицом.

Согласно акциям, имеющимся в деле (л.д.24-38 т.1), АК "Алмазы Якутии" зарегистрирована Администрацией Мирнинского района Республики Саха (Якутия) 6 апреля 1993 года.

Из полученных Четвертым арбитражным апелляционным судом сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что АК "АЛРОСА" (ЗАО) создано 13 августа 1992 года.

Кроме этого, согласно письму ОАО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" от 06.10.2008 N 03-32/587 и данных Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время ведение реестра акционеров АК "Алроса"(ЗАО) осуществляет ОАО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", в связи с чем также не может быть удовлетворено исковое требование о внесении акций, указанных истцом, именно в Реестр А-Плюс, который являлся держателем реестра до 01.08.2005.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании у ответчика заявки на регистрацию АК "Алмазы Якутии" от 25.07.1992, сертификат 001001 N 012, уставы АК "Алмазы Якутии", АК "Алмазы России - Саха", договоры между АК "Алмазы Якутии" и ООО "Алроса-Регистратор", АК "Алмазы России - Саха" и ООО "Алроса-Регистратор", положение о закрытой подписке на акции АК "Алмазы Якутии" (протокол N 1 от 31.03.1993), протокол N 1 от 30-31.05.1994 собрания акционеров АК "Алмазы Якутии", протокол N 5 от 25.08.1994 чрезвычайного собрания акционеров АК "Алмазы России - Саха", протокол общего собрания АК "Алмазы Якутии" от 21.10.1994, заключение о правомерности эмиссии первого выпуска акций АК "Алмазы Якутии" от 23.02.1993 за N 05-05-(02-58) за подписью министра финансов Республики Саха (Якутия) Птицына В.И., отчет об итогах первого выпуска, зарегистрированного 28.08.1997 Иркутския ФКЦБ РФ, свидетельство о государственной регистрации за N 16-1-0142 от 14.12.1994, приказ N 83 от 24.02.1995 АК "Алмазы России - Саха", решение о выпуске акций АК "Алмазы Якутии", других документов по усмотрению суда, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу частей 1, 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Истец, заявляя ходатайство об истребовании у ответчика вышеуказанных документов, не представил доказательства невозможности самостоятельного получения данных документов, в частности того, что он обращался за их получением и ему было отказано в их предоставлении. Кроме этого, истец не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, не конкретизировал каждое из письменных доказательств, не указал у кого конкретно находится каждое из доказательств, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.

Не имеется оснований для удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве эксперта для дачи заключения Федеральной службы по финансовым рынкам, поскольку истцом не указано для рассмотрения каких возникающих при рассмотрении данного дела вопросов, требующих специальных познаний, суд должен назначить экспертизу.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции в удовлетворении указанного необоснованного ходатайства отказано, о чем вынесено протокольное определение.

Кроме того, суд полагает, что в силу процессуальных норм, сторона, заявившая исковые требования, обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. При непредставлении истцом указанных доказательств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2008 года по делу N А58-2716/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова