Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 г. N 16АП-1605/08

г. Ессентуки

Дело N А63-577/2008-С1-35

02 октября 2008 г.

Регистрационный номер апелляционного производства 16АП- 1605/08(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 г., полный текст постановления изготовлен 02 октября 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Цигельникова И.А., Фриева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акулова Олега Ивановича

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2008

по делу N А63-577/2008-С1-35

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Югпром", к ответчику: индивидуальному предпринимателю Акулову Олегу Ивановичу при участии третьего лица: Открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" о внесении изменений в условия договора (судья Мещерина А.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление N 00245)

от ответчика: Акулов О.И., Пшеничный А.В. по доверенности N 22 от 15.02.2008

от третьего лица: не явился, извещен (почтовое уведомление N 00243)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югпром" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Акулову Олегу Ивановичу об изменении условий договора финансовой субаренды (сублизинга) N 2007/Л-325 от 28.05.2007.

Определением суда от 26.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг".

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения просил в договор финансовой субаренды (сублизинга) N 2007/Л-325 от 28.05.2007 заключенный между ООО "Югпром" и Акуловым О.И., а также в приложения к договору, являющиеся его неотъемлемой частью, внести следующие изменения: пункт 3.1 договора финансовый субаренды (сублизинга) N 20077Л-325 от 28 мая 2007 года, изложить в следующей редакции: "За владение и пользование предметом сублизинга, сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 3 075 399,00 (Три миллиона семьдесят пять тысяч триста девяносто девять рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18%, в размере 469 128, 66 (Четыреста шестьдесят девять тысяч сто двадцать восемь рублей 66 копеек) рублей и распределяется по периодам в соответствии с "Графиком начисления сублизинговых платежей по Договору сублизинга (для отражения в бухгалтерском учете)", указанном в Приложении N 3 к настоящему Договору. По настоящему договору выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму сублизинговых платежей и указана в Приложении N 1 к настоящему договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета сублизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока сублизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в Приложении N 2, а также иных причитающихся сублизинговых платежей по настоящему договору". Приложение N 2 к договору N 2007/Л-325 от 28.05.2007 "График осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга" изложить в соответствующей редакции, итого на сумму 3 075 399,00 руб., в том числе НДС 18% 469 128,66 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2008 по делу N А63-577/2008-С1-35 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Югпром", г. Ессентуки, удовлетворено. Внесены изменения в пункт 3.1 договора финансовый субаренды (сублизинга) N 20077Л-325 от 28 мая 2007 года, заключенного между сторонами, изложив его в следующей редакции: "За владение и пользование предметом сублизинга, сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 3 075 399,00 (Три миллиона семьдесят пять тысяч триста девяносто девять рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18%, в размере 469 128, 66 (Четыреста шестьдесят девять тысяч сто двадцать восемь рублей 66 копеек) рублей и распределяется по периодам в соответствии с "Графиком начисления сублизинговых платежей по Договору сублизинга (для отражения в бухгалтерском учете)", указанном в Приложении N 3 к настоящему Договору. По настоящему договору выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму сублизинговых платежей и указана в Приложении N 1 к настоящему договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета сублизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока сублизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в Приложении N 2, а также иных причитающихся сублизинговых платежей по настоящему договору". Приложения N 2-3 к договору финансовой субаренды (сублизинга) N 2007/Л-325 от 28 мая 2007 года принять в редакции Общества с ограниченной ответственностью "Югпром", г. Ессентуки, указав в них общую сумму сублизинговых платежей в течение срока сублизинга в размере 3 075 399,00 (Три миллиона семьдесят пять тысяч триста девяносто девять рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18%, в размере 469 128, 66 (Четыреста шестьдесят девять тысяч сто двадцать восемь рублей 66 копеек) рублей.

Не согласившись с принятым решением, заявитель - индивидуальный предприниматель Акулов Олег Иванович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на следующее: договор лизинга был расторгнут в связи с тем, что уплаченная Акуловым О.И. денежная сумма в размере 300 000 рублей, перечисленная на расчетный счет ООО "Югпром", была возвращена заявителя в виду ненадлежащего выполнения ООО "Югпром" своих обязательств по договору; дополнительное соглашение является незаконным.

Акулов О.И. и его представитель Пшеничный А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

ООО "Югпром" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность вводов суда, изложенных в оспариваемом решении и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Югпром", извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" отзыва не представило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте поведения судебного разбирательства, в судебное заедание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Правильность решения суда от 23.06.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2008 по делу N А63-577/2008-С1-35 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Югпром" (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Акуловым Олегом Ивановичем (лизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 2007/Л-325 от 28.05.2007 года. В соответствии с условиями названного договора ООО "Югпром" предоставило Акулову О.И. в сублизинг имущество (автомобиль КАМАЗ 6520-06), за 2 929 609 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (л.д.26-38). В приложении N 2 к договору стороны согласовали график осуществления сублизинговых платежей по договору. В приложении N 3 стороны согласовали порядок начисления сублизинговых платежей.

Автомобиль КАМАЗ 6520-06 был получен ООО "Югпром" в лизинг в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3612/1 от 22.05.2007 года, заключенного с ОАО "РосАгроЛизинг".

Автомобиль КАМАЗ 6520-06 был передан ООО "Югпром" Акулову О.И. 02 августа 2007 года во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) 2007/С-3612/1 от 22.05.2007, подписанным сторонами (л.д.25).

В связи с тем, что ОАО "РосАгроЛизинг" увеличило стоимость предмета лизинга с 2 746 177 руб. до 2 885 715 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от 02.08.2007 года N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) N 2007/3612/1 от 22.05.2007 года (л.д.44), ООО "Югпром" обратился к Акулову О.И. с предложением о внесении изменений в договор финансовой субаренды (сублизинга) N 2007/Л-325 от 28.05.2007года, в части увеличения стоимости предмета сублизинга, что подтверждается письмом от 06.11.2007 (л.д.7).

ООО "Югпром" направил в адрес ответчика дополнительное соглашение N 1 от 02.08.2007 года к договору финансовой субаренды (сублизинга) N 2007/Л-325 от 28.05.2007 года, в котором предложил внести изменения в пункт 3.1. договора, увеличив сумму сублизинговых платежей с 2 929 609 руб. 00 коп. до 3 075 399 рублей 00 коп., а также изменив приложения к договору N 1, N 2, N 3 (график и порядок внесения сублизинговых платежей). Изменение общей суммы сублизинговых платежей связано с увеличением стоимости предмета сублизинга.

Акулов О.И. отклонил предложение ООО "Югпром" о внесении изменений в договор сублизинга. Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что ООО "Югпром" производит платежи по договору финансовой аренды, заключенному с ОАО "РосАгроЛизинг", в измененном размере.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сублизинг, представляет собой вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3.3 договора финансовой субаренды (сублизинга) N 2007/Л-325 от 28 мая 2007 года, заключенного между истцом и ответчиком, если фактические расходы сублизингодателя (истца) на приобретение и передачу предмета сублизинга превысят сумму расходов, которые использовались для расчетов сублизинговых платежей при подписании договора N 2007/Л-325 от 28.05.2007 года, то стороны договора обязуются произвести перерасчет сублизинговых платежей пропорционально и с учетом документально подтвержденных дополнительных расходов сублизингодателя (истца) с внесением соответствующих изменений в договор сублизинга.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

06.11.2007 года ООО "Югпром" направил Акулову О.И. проект дополнительного соглашения к договору сублизинга от 28.05.2007 года.

Акулов О.И. против внесения изменений в рассматриваемый договор возражал.

Статья 28 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусматривает, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Факт увеличения затрат ООО "Югпром" по договору сублизинга N 2007/Л-325 от 28.05.2007 года подтверждается дополнительным соглашением N 1 от 02.08.2007 года, предусматривающим увеличение размера лизинговых платежей с 2 746 177 рублей до 2 885 715 рублей, а также платежными поручениями, подтверждающими оплату истцом лизинговых платежей.

Также увеличилась закупочная цена предмета сублизинга - автомобиля КАМАЗ 6520-06. Так, автомобиль КАМАЗ 6520-06 был приобретен ОАО "РосАгроЛизинг" у ООО "Автоагромаш" по цене 2 166 130 рублей, с учетом НДС в размере 18% (акт приема передачи N 19/1 от 31.05.2007 года); стоимость транспортировки автомобиля составил 41 424 рублей, с учетом НДС (счет фактура N 84 от 27 июня 2007 года). Кроме того, у третьего лица увеличились и другие расходы, в том числе, расходы по первичному осмотру автомобиля в органах ГИБДД, ответственному хранению и страхованию на период хранения. Соответственно, произошло увеличение и стоимости вознаграждения лизингодателя.

Таким образом, увеличение стоимости автомобиля послужило основанием для подписания дополнительного соглашения N 1 от 02.08.2007 года к договору лизинга между ООО "Югпром" и Открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг". Дополнительное соглашение подтверждает увеличение расходов истца по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007/с-3612/1 от 22.05.2007 года

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования о внесении изменений в договор сублизинга являются обоснованными.

Суд правомерно указал, что условия проекта дополнительного соглашения и приложений к нему соответствуют условиям основного договора.

В соответствии с п. 1.2. договора финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3612/1 от 22 мая 2007 года истец при заключении договора сублизинга имеет право устанавливать наценку сублизинговой компании в размере 4,0% от стоимости предмета лизинга и вознаграждение сублизинговой компании в размере 1,5% в год от остаточной стоимости предмета сублизинга.

Сумма сублизинговых платежей складывается из следующих сумм: 2 885 715 рублей - сумма лизинговых платежей по договору лизинга N 2007/С-3612/1 от 22.05.2007 года; 86 645 рублей - наценка сублизинговой компании, в размере 4% от стоимости предмета сублизинга; 74 104 рублей - вознаграждение сублизинговой компании, в размере 1,5 % в год от остаточной стоимости предмета сублизинга; 28 935 рублей - НДС, в размере 18%, на сумму наценки и вознаграждения сублизинговой компании. Общая сумма сублизинговых платежей составит 3 075 399 рублей.

Вывод суда о том, что соответствующие изменения, предусматривающие увеличение общей суммы сублизинговых платежей до 3 075 399 рублей, следует внести и в приложения N N 2-3 к договору финансовой субаренды (сублизинга) N 2007/Л-325 от 28.05.2007 года, является правомерным.

Довод заявителя о том, что договор лизинга был расторгнут, в связи с тем, что уплаченная Акуловым О.И. денежная сумма в размере 300 000 рублей, перечисленная на расчетный счет ООО "Югпром", была возвращена заявителя в виду ненадлежащего выполнения ООО "Югпром" своих обязательств по договору, отклоняется судом, поскольку впоследствии Акуловым О.И. повторно была перечислена предоплата по договору финансовой субаренды (сублизинга) N 2007/Л-325 от 28.05.2007 года в размере 300 000 рублей, что заявитель подтверждает в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы о том, что дополнительное соглашение является незаконным, поскольку Акулов О.И. не был уведомлен о его существовании, подлежат отклонению, поскольку ООО "Югпром" уведомило Акулова О.И. о заключении дополнительного соглашения к договору финансовой субаренды (сублизинга) N 2007/Л-325 от 28.05.2007 письмом исх. от 06.11.2007 N 188 (л.д.7) с приложением указанного дополнительного соглашения, полученным Акуловым О.И. 15.11.2007, что подтверждается потовым уведомлением о вручении (л.д.8).

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2008 по делу N А63-577/2008-С1-35.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2008 по делу N А63-577/2008-С1-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

И.А. Цигельников А.Л. Фриев