Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 07АП-1311/09

г. Томск

Дело N 07АП-1311/09 (А45-16916/2008-32/326)

04 марта 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: В. В. Кресса, В. В. Прозорова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Прозоровым

При участии:

от истца: Волошина С.В.

от ответчика: Ереминой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибтекстильмаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 18 декабря 2008 года по делу N А45-16916/2008-32/326 (судья Г. Л. Амелешина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Аудит"

к закрытому акционерному обществу "Сибтекстильмаш"

о взыскании 135 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Аудит" (далее - ООО "Новосибирск-Аудит") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибтекстильмаш" (далее - ЗАО "Сибтекстильмаш") о взыскании 135 000 руб. задолженности за услуги по проведению аудиторской проверки по договору от 21.01.2007 года (т.1, л.д.3-9).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены (т.3, л.д.103-111).

Не согласившись с решением ЗАО "Сибтекстильмаш" в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, истец свои обязательства по договору не выполнил, аудиторское заключение заказчику не передал. Представленный ООО "Новосибирск-Аудит" отчет о проведении аудиторской проверки не может признаваться аудиторским заключением. Ответчик данный отчет не принял. Финансовая (бухгалтерская) отчетность не является элементом аудиторского заключения. Не представление указанной отчетности не может служить основанием для отказа в выдаче аудиторского заключения (т.3, л.д.115-118).

ООО "Новосибирск-Аудит" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения. Истец указал, что в соответствии с требованиями п. 23 Федеральных правил (стандарта) аудиторской деятельности финансовая (бухгалтерская) отчетность, подписанная и скрепленная печатью аудируемого лица, прилагается к аудиторскому заключению в качестве составной части последнего. ООО "Новосибирск-аудит" неоднократно обращалось к руководству ЗАО "СТМ" для получения бухгалтерской отчетности, однако последнее в нарушение условий договора документы в необходимом количестве и надлежащим образом оформленные не предоставило. Поскольку невозможность исполнения услуг возникла по вине ответчика, последний согласно ст. 781 ГК РФ, а также пп. 5 п. 2 ст. 6 ФЗ "Об аудиторской деятельности" обязан уплатить обусловленную договором цену.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве, возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2008 года, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Сибтекстильмаш" (заказчик) и ООО "Новосибирск-Аудит" (исполнитель) заключили договор от 21.01.2007 года на проведение аудиторской проверки (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2007 года), по условиям которого истец обязался провести по заданию ответчика аудиторскую проверку с целью подготовки аудиторского заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности ЗАО "Сибтекстильмаш" за 2006 год по всем ее существенным аспектам и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (т.1, л.д.12-15).

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика по первому требованию исполнителя предоставлять всю информацию и документацию, необходимую для проведения аудиторской проверки. Передать исполнителю не менее четырех подписанных экземпляров полной годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2006 год (далее - отчетность).

В пункте 2 дополнительного соглашения от 06.02.2007 года стороны согласовали срок предоставления заказчиком исполнителю полной отчетности за 2006 год - 19.03.2007 года (т.1, л.д.15).

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик в предусмотренный соглашением срок указанную информацию истцу не представил. Вследствие чего ООО "Новосибирск-Аудит" вынуждено было неоднократно дополнительно запрашивать у ЗАО "Сибтекстильмаш" документацию, необходимую для надлежащего и своевременного оказания услуг по договору (т.1, л.д.16, 17).

Из объяснений истца следует и, по существу, не оспаривается ответчиком, что годовая отчетность была предоставлена заказчиком исполнителю только 16.08.2008 года и только в единственном экземпляре.

Таким образом, ЗАО "Сибтекстильмаш" нарушило обязательство по передаче ООО "Новосибирск-Аудит" согласованного количества (четырех) надлежащим образом оформленных (подписанных ответственными лицами заказчика, с проставлением оттиска его печати и отметки ИФНС) экземпляров полной годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2006 год в срок до 19.03.2007 года.

Как установлено судом первой инстанции, данное обязательство ответчиком не было исполнено и на момент обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал факт выполнения обязанности по обеспечению исполнителя всей документацией, согласованной в договоре и необходимой для оказания услуг.

В соответствии со статьей 10 ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудиторское заключение - это официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Форма, содержание и порядок представления аудиторского заключения определяются федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности.

Согласно пункту 23 Правил (стандартов) N 6 "Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 года, к аудиторскому заключению прилагается финансовая (бухгалтерская) отчетность, в отношении которой выражается мнение и которая датирована, подписана и скреплена печатью аудируемого лица в соответствии с требованиями законодательства РФ относительно подготовки такой отчетности. Аудиторское заключение и указанная отчетность должны быть сброшюрованы в единый пакет, листы пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете. Аудиторское заключение готовится в количестве экземпляров, согласованном аудитором и аудируемым лицом, но и аудитор, и аудируемое лицо должны получить не менее чем по одному экземпляру аудиторского заключения и прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Таким образом, не представление ответчиком истцу надлежащим образом оформленных экземпляров финансовой (бухгалтерской) отчетности в количестве не менее двух, сделало невозможным составление аудиторского заключения и, соответственно, передачу его ЗАО "Сибтекстильмаш".

Поскольку неоказание услуг в полном объеме произошло по причине не предоставления ответчиком необходимой документации, оплате подлежит вся стоимость услуг, указанная в договоре.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения цена договора от 21.01.2007 года составляет 180 000 руб. (т.1, л.д.15).

Как установлено судом первой инстанции и признается сторонами, ЗАО "Сибтекстильмаш" перечислило ООО "Новосибирск-Аудит" 45 000 руб. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила 135 000 руб.

Поскольку доказательств погашения данной задолженности ЗАО "Сибтекстильмаш" не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Новосибирск-Аудит" в полном объеме.

Апелляционный суд также считает, что отчет, на который истец ссылается в обоснование свой позиции, подтверждает факт оказания предусмотренных договором услуг. Вместе с тем, суд учитывает, что конечный результат не был достигнут ООО "Новосибирск-Аудит" ввиду ненадлежащего исполнения ЗАО "Сибтекстильмаш" принятых на себя обязательств.

Доводы подателя жалобы о том, что договор на проведение аудиторской проверки от 21.01.2007 г. является договором подряда, и к спорным отношениям сторон не применима норма ст. 781 ГК РФ, противоречат закону и обстоятельствам дела (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2008 года по делу N А45-16916/2008-32/326 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Кресс В. В. Прозоров