Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 01АП-1182/09

г. Владимир

Дело N А79-9084/2008

"22" апреля 2009 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.02.2009 по делу N А79-9084/2008, принятое судьей Трусовым А.В., по иску открытого акционерного общества "Чувашвтормет" к открытому акционерному обществу "Волжская текстильная компания" о расторжении договора в части спецификаций N 24, 25 и о возврате суммы предварительной оплаты в размере 1 190 640 руб. 60 коп.,

при участии:

от ОАО "Волжская текстильная компания" - полномочный представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя;

от ОАО "Чувашвтормет" - полномочный представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя,

установил, что открытое акционерное общество "Чувашвтормет" (далее - ОАО "Чувашстроймет") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "ВТК") о расторжении договора от 11.03.2008 N 0325/7 на сдачу металлического лома и отходов в части спецификаций N 24, 25 от 14.09.2008 и 16.09.2008 и о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 190 640 руб. 60 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием между сторонами заключенного договора от 11.03.2008 на сдачу металлического лома и отходов. Ввиду резкого обвала цен на металлургическую продукцию исполнение спорного договора без изменения его условий нарушает соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишится того, на что рассчитывал при заключении договора. При этом истец считает, что договор должен быть расторгнут, а сумма предварительной оплаты возвращена.

Заявлением от 26.01.2009 истец уточнил исковые требования, просил в порядке статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ОАО "ВТК" суммы 1 190 640 руб. 60 коп., 19 454 руб. предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Решением от 17.02.2009 иск удовлетворен частично. С ОАО "ВТК" в пользу ОАО "Чувашвтормет" взыскано 1 190 640 руб. 60 коп. долга и 17 453 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В части расторжения договора от 11.03.2008 N 0325/7 производство по делу прекращено. ОАО "Чувашвтормет" возвращено из федерального бюджета 2 000 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 393 от 10.12.2008.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ВТК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильном применением норм материального и норм процессуального права - пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель считает, что суд в нарушение пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно принял одновременное изменение истцом основания и предмета иска.

Кроме того, заявитель полагает, что суд вышел за пределы исковых требований, сославшись на пункт 3 статьи 487, тогда как истец в уточненном исковом заявлении сослался на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "ВТК" указывает, что в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения не указаны основания, по которым суд отклонил доводы истца о неосновательном обогащении на стороне ОАО "ВТК" и не применил законы, на которые ссылался истец.

По мнению заявителя, недопоставка товара возникла по вине ОАО "Чувашвтормет" в связи с нарушением последним условий договора о вывозе оплаченного металлолома с территории ОАО "ВТК" до истечения срока его действия.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступили мировое соглашение и ходатайства об его утверждении в отсутствие представителей.

Из представленного сторонами мирового соглашения, подписанного представителем открытого акционерного общества "Чувашвтормет" Лушиным Д.С., действующим на основании доверенности от 11.01.2009, и представителем открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" Спиридоновой З.В. (доверенность от 13.11.2008), следует:

1. Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Истец отказывается от своих требований, изложенных в исковом заявлении, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 190 640 (один миллион сто девяносто тысяч шестьсот сорок) руб. 60 коп. полностью.

3. В соответствии с достигнутым сторонами мировым соглашением ответчик обязуется погасить свои обязательства перед истцом в размере 1 190 640 (один миллион сто девяносто тысяч шестьсот сорок) руб. 60 коп. в течение месяца с даты утверждения мирового соглашения судом, в том числе путем поставки лома по следующим согласованным ценам:

- стального лома марки 5А по цене не более 3 800 руб. за тонну;

- стального лома марки 12А по цене не более 2 900 руб. за тонну;

- чугуна марки 20А по цене не более 3 550 руб. за тонну.

4. Стороны договорились, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726 (восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 60 коп. относятся на ответчика и подлежат оплате в течение месяца с даты утверждения судом мирового соглашения.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда, имеющих равную юридическую силу.

6. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 и пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подписании мирового соглашения стороны рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе распределяется между сторона пропорционально.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Чувашской 9-9084/2008 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 13.04.2009, заключенное между открытым акционерным обществом "Чувашвтормет" и открытым акционерным обществом "Волжская текстильная компания", в соответствии с которым:

истец отказывается от своих требований, изложенных в исковом заявлении, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 190 640 (один миллион сто девяносто тысяч шестьсот сорок) руб. 60 коп. полностью.

Ответчик обязуется погасить свои обязательства перед истцом в размере 1 190 640 (один миллион сто девяносто тысяч шестьсот сорок) руб. 60 коп. в течение месяца с даты утверждения мирового соглашения судом, в том числе путем поставки лома по следующим согласованным ценам:

- стального лома марки 5А по цене не более 3 800 руб. за тонну;

- стального лома марки 12А по цене не более 2 900 руб. за тонну;

- чугуна марки 20А по цене не более 3 550 руб. за тонну.

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" в пользу открытого акционерного общества "Чувашвтормет" государственную пошлину по иску в сумме 8 726 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать.

5. Возвратить открытому акционерному обществу "Волжская текстильная компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 727 руб. 40 коп., уплаченную по платежным поручениям от 25.11.2008 N 337, от 10.12.2008 N 393.

6. Взыскать с ОАО "Чувашвтормет" в пользу ОАО "Волжская текстильная компания" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова О.А. Ершова