Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 04АП-874/09

г. Чита

Дело N А78-438/2009

8 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 7 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 мая 2009 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Г. Г. Ячменёва, Г. В. Борголовой,

при ведении протокола судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русский транзит" на определение Арбитражного суда Читинской области от 4 февраля 2009 года по делу N А78-438/2009 о применении обеспечительных мер

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский транзит" о взыскании 49802390 руб. 84 коп.

(суд первой инстанции Куликова Н. Н.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Куприянов А. С. - представитель по доверенности N 04/01-31/00734 от 27.01.2009 г.;

от заинтересованного лица: Баранов А. А. - представитель по доверенности от 05.02.2009 г.;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю (далее налоговый орган) обратилась в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский транзит" (далее ООО "Русский транзит") о взыскании 49802390 руб. 84 коп.

Одновременно налоговым органом подано заявление о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на расчетные счета ООО "Русский транзит", в том числе: расчетный счет 40702810847000000174, корреспондентский счет N 30101810400000000740 Читинского филиала ОАО "Россельхозбанк" г. Чита, ул. Алек-Заводская, 21, в пределах заявленных требований, в сумме 49802390 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции определением от 04.02.2009 г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворил, наложив арест на денежные средства ООО "Русский транзит", находящиеся на расчетном счете N 40702810847000000174, корреспондентском счете N 30101810400000000740 Читинского филиала ОАО "Россельхозбанк" г. Чита, ул. Алек-Заводская, 21, в сумме 49802390 руб. 84 коп. до вступления в законную силу судебного акта по делу А78-438/2009.

Не согласившись с определением суда, ООО "Русский транзит" обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене обжалуемого определения, в связи с необоснованностью и несоразмерностью принятых мер.

Представитель заинтересованного лица доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, указав на необходимость отмены обжалуемого определения.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласился, указав на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Представитель заявителя просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено Арбитражным судом Читинской области, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании с ООО "Русский транзит" налогов и сборов в сумме 49802390 руб. 84 коп.

Принятие обеспечительных мер обосновано заявителем тем, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения арбитражного суда по настоящему делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из частей 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

По мнению суда апелляционной инстанции, определение от 4 февраля 2009 года по данному делу принято судом первой инстанции с учетом указанных норм процессуального права. Поскольку обеспечительная мера о наложении ареста на денежные средства ООО "Русский транзит" в сумме 49802390 руб. 84 коп. непосредственно связана с предметом заявленного требования. Довод апелляционной жалобы о необоснованности определения суда опровергается приложенными к заявлению документами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дана надлежащая оценка доказательствам, представленным заявителем в обоснование своих доводов.

Кроме того, апелляционный суд считает доказанным наличие вероятности наступления негативных последствий для бюджета, в случае непринятия обеспечительных мер. Принятая обеспечительная мера соразмерна заявленным требованиям, соответствует требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон.

Заявителем не представлено доказательств, что принятая обеспечительная мера нарушает права общества, а в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г.) арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а так же его нарушения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогового органа о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Читинской области от 4 февраля 2009 года по делу N А78-438/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 4 февраля 2009 года по делу N А78-438/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Д. Н. Рылов

Судьи

Г. Г. Ячменёв Г. В. Борголова