Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 19АП-1675/09

30 апреля 2009 г.

Дело N А64-6342/08-23

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей Поротикова А.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО "КИТ-Кэпитал": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "ОДИ": представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал", на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.09г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А64-6342/08-23 (судья Сучков С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ОДИ" к открытому акционерному обществу "КИТ-Кэпитал" о взыскании 13 512 490 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОДИ" (далее ООО "ОДИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" (далее ОАО "Кит-Кэпитал") задолженности по договору генерального подряда с выполнением функций заказчика в сумме 13 512 490 руб. 27 коп.

Одновременно истец заявил о принятии мер по обеспечению искового заявления в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Чичерина/Северо-Западная, д. 7/1, кадастровый номер 68-68-01/025/2008-170, площадью застройки 8619,2 кв.м., степень готовности - 23%, принадлежащий на праве собственности ОАО "КИТ-Кэпитал".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2008г. заявление ООО "ОДИ" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Чичерина/Северо-Западная, д. 7/1, кадастровый номер 68-68-01/025/2008-170, площадью застройки 8619,2 кв.м., степень готовности - 23%, принадлежащий на праве собственности ОАО "КИТ-Кэпитал".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.09 г., обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Чичерина/Северо-Западная, д. 7/1, кадастровый номер 68-68-01/025/2008-170, площадью застройки 8619,2 кв.м., степень готовности - 23%, принадлежащий на праве собственности ОАО "КИТ-Кэпитал" заменены на обеспечительные меры в виде запрета ОАО "КИТ-Кэпитал" заключать договоры (вступать в сделки), следствием которых является или может явится какое-либо обременение и/или ограничение права собственности на объект незавершенного строительства кадастровый номер 68-68-01/025/2008-170, площадью застройки 8619,2 кв.м., степень готовности - 23%, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Чичерина/Северо-Западная, д. 7/1, а именно переход права к иному лицу (договоры залога, внесение права собственности на объект либо его части в уставный (складочный) капитал юридических лиц, а также в виде запрета УФРС по Тамбовской области осуществлять государственную регистрацию договоров, следствием которых является либо может явиться какое-либо обременение и/ или ограничение права собственности на объект, переход права собственности на объект.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи с тем, что определением арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-41103/2008-С11 в отношении ОАО "КИТ-Кэпитал" введена процедура банкротства наблюдение.

Определением от 10.02.2009 г. в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Кит-Кэпитал" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечения иска.

Как основание для отмены ответчик указывает на определение арбитражного суда о введении в отношении него процедуры банкротства наблюдения и статью 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. В качестве основания ответчик называет определение арбитражного суда о введении наблюдения.

ООО "ОДИ" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции 29.04.2009 г. лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая наличие доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленных требований является взыскание задолженности по договору о совместной деятельности N 2 от 23.03.2005г. на общую сумму 49 845 000 руб.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные обеспечительные меры соответствуют закону, требованиям по иску, связаны с предметом спора, соразмерны, и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, который может быть вынесен по делу.

При этом суд области констатировал, что ОАО "КИТ-Кэпитал" не исполняет принятые на себя обязательства не только перед ООО "ОДИ", но также перед другими лицами, а именно перед ОАО институт "Тамбовстройпроект" по договору N 03/1237 от 18.09.2007г. и по договору N 03/1197 от 13.04.2007г.

Кроме того, ОАО "КИТ-Кэпитал" зарегистрировало результат выполненных работ по договору генерального подряда N 01/2007 от 21.03.2007г. в качестве объекта незавершенного строительства, не известив об этом ООО "ОДИ".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции об отказе в отмене обеспечительных мер обоснованными.

При этом следует исходить из того, что основанием для отмены обеспечения иска является отпадение обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Для принятия обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса часть 2 статьи 90 АПК РФ называет возможное затруднение или невозможность исполнения судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба соответствующему субъекту, ходатайствующему о принятии таких мер.

В связи с этим ссылки ответчика на статью 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-41103/2008-С11 о введении в отношении него процедуры банкротства наблюдение не могут быть основанием для отмены обеспечительных мер в порядке статьи 97 главы 8 АПК РФ.

К тому же, процедура наблюдения в отношении ОАО "КИТ-Кэпитал" введена определением суда от 27.12.2008 г., а определение о принятии обеспечительных мер - 12.11.2008 г., то есть ранее.

Кроме того, из буквального содержания названной выше нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, что в спорном случае не имело место.

В данном случае обеспечительные меры, предметом которых является запрет ОАО "КИТ-Кэпитал" заключать договоры (вступать в сделки), следствием которых является или может явится какое-либо обременение и/или ограничение права собственности на объект незавершенного строительства кадастровый номер 68-68-01/025/2008-170 не удовлетворяют этому критерию.

Следует заметить также, что принятые обеспечительные меры не препятствуют действиям уполномоченных лиц по осуществлению мероприятий в рамках процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Учитывая, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10 февраля 2009 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N 64-6342/08-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.И. Федоров

Судьи

А.И. Поротиков Л.М. Мокроусова