Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 07АП-6524/08

г. Томск

Дело N 07АП-6524/08(А45-5641/2008-7/131)

"27" апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кайгородовой М.Ю.

судей: Марченко Н.В.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухотиной В.М.

при участии:

от истца: представителя Зарубиной О.Н. по доверенности N 2-9 от 01 октября 2008 года

от ответчиков: от ТСЖ "Богаткова 241" - не явился, надлежаще извещен; от мэрии города Новосибирска - представителя Ощепковой В.В. по доверенности N 01-23/4472 от 22 декабря 2008 года

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 04 сентября 2008 года по делу N А45-5641/2008-7/131 (судья Киселева И.В.)

по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго"

к товариществу собственников жилья "Богаткова 241", мэрии города Новосибирска

о взыскании 406 082 рублей 44 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Богаткова 241" (далее - ТСЖ "Богаткова 241"), мэрии г. Новосибирска (далее - мэрия) о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно 241 432 рублей 93 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору N 1282 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 06 сентября 2004 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 сентября 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности ни законом , ни договором не предусмотрены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указал, что отсутствие в законе или договоре оснований для солидарной ответственности не освобождает от обязанности исполнить обязательство, суд первой инстанции должен был принять решение об удовлетворении исковых требований к первому ответчику, отказав при этом в иске ко второму ответчику.

В возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ "Богаткова 241" ее доводы не признало, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, указало, что им оплачены все выставленные счета, оплачена не только своя часть, но и часть обязательств мэрии, суд не мог рассматривать требования отдельно к каждому ответчику, поскольку истцом заявлено солидарное требование.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принят отказ истца от иска к мэрии на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный отказ нарушает права второго ответчика ТСЖ "Богаткова 241".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2009 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении дела мэрия представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором также просила в ее удовлетворении отказать, а обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку договором предусмотрены отдельные обязательства ответчиков по оплате энергии, солидарная ответственность не предусмотрена, требование о солидарном взыскании удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции принят отказ истца от заявленных исковых требований к мэрии г. Новосибирска, производство по делу в данной части исковых требований в отношении мэрии города Новосибирска прекращено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель ОАО "СибирьЭнерго" поддержал апелляционную жалобу.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика ТСЖ "Богаткова 241", надлежаще извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2004 года между ОАО "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация), ЖК "Электрон-68" (абонент) и мэрией г. Новосибирска заключен договор N 1282 на подачу тепловой энергии в горячей воде (том 1 л. д. 6 - 15).

Договор вступает в силу с 01 января 2004 года и действует до 31 декабря 2005 года и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания его срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.1 договора).

По результатам реорганизации ОАО "СибирьЭнерго" является правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго", в соответствии с разделительным балансом, к истцу перешли права и обязанности по договорам энергоснабжения (электро- и теплоснабжения) (том 1 л.д. 95 - 97).

ТСЖ "Богаткова 241" создано в результате преобразования жилищного кооператива "Электрон-68" в связи с изменением его правового статуса (том 1 л.д. 90, том 2 л.д. 62 - 65).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора предметом является подача энергоснабжающей организацией абоненту и оплата абонентом и мэрией тепловой энергии на условиях, определяемых договором.

Пунктом 2.1.1 предусмотрена обязанность ОАО "СибирьЭнерго" подавать тепловую энергию ТСЖ "Богаткова 241", установлено ориентировочное количество подаваемой тепловой энергии.

Пунктом 3.2.5 установлена обязанность ТСЖ "Богаткова 241" оплачивать тепловую энергию в соответствии с порядком, предусмотренным разделом 6 договора.

На основании пункта 6.1 договора оплата за подаваемую тепловую энергию, а также все другие платежи, производятся по действующим тарифам в следующие сроки: абонентом до 25-го числа текущего месяца - в объеме 50-процентного месячного потребления; мэрией до 25-го числа текущего месяца - в объеме 100-процентного месячного размера льгот и дотации абонента; 6-го числа месяца, следующего за расчетным - выдача счет-фактуры за расчетный период; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет. Оплата производится абонентом и мэрией самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В период с ноября 2005 года по январь 2008 года истец надлежаще выполнял свои обязательства, поставляя тепловую энергию, выставил счета-фактуры N N 11-622012826, 12-622012826, 1-622012826, 2-622012826, 3-622012826, 4-Н622012826, 5-Н622012826, 1-06-Н622012826, 14081-06-Н622012826, 26437-06-Н622012826, 46387-06-Н622012826, 67406-06-Н622012826, 87147-06-Н622012826, 103474-06-Н622012826, 13432-07-Н622012826, 30058-07-Н622012826, 65231-07-Н622012826, 47678-07-Н622012826, 82379-07-Н622012826, 98556-07-Н622012826, 114296-07-Н622012826, 131040-07-Н622012826, 147586-07-Н622012826, 164709-07-Н622012826, 182719-07-Н622012826, 202126-07-Н622012826, 15066-07-Н622012826 (том 1 л.д. 28 - 54, 104, 105, 110, 113, 115, 116, 119, 121, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 139, 140, 142, 145, 147, 149, том 2 л.д. 1, 4, 7, 9).

Поставленная энергия оплачена частично, платежными поручениями N N 13, 4, 169, 157, 154, 152, 140, 125, 108, 96, 94, 86, 66, 52, 37, 27, 2, 160, 154, 148, 142, 127, 109, 93, 76, 58, 48, 39, 33, 32, 29, 12, 126, 119, 24 (том 1 л.д. 56 - 89, 106 - 109, 111, 112, 114, 117, 118, 120, 122, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 138, 141, 143, 144, 146, 148, 150, том 2 л.д. 2, 3, 5, 6, 8, 10, 76), в результате чего образовалась задолженность в размере 241 432 рубля 93 копейки.

Распоряжениями мэрии от 03 марта 2006 года N 1241-р и 1239-р дотации ответчику ТСЖ "Богаткова 241" отменены (том 2 л.д. 18 - 25, 30 - 32, 39 - 41, 143 - 148, том 3 л.д. 1 - 3).

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ни законом, ни договором солидарная ответственность ответчиков не предусмотрена, требование истца о солидарном взыскании долга с ответчиков удовлетворению не подлежит.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу требований статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в спорный период истец поставлял ответчику ТСЖ "Богаткова 241" тепловую энергию в количестве, указанном в расчетных документах, однако она в нарушение договорных условий оплачена не в полном объеме.

Оплата льгот и дотаций мэрией прекращена.

Доказательства полной оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, льготы и дотации устанавливаются законом, затраты по предоставлению льгот и дотаций не могут быть возложены на коммерческую организацию.

Данная правовая позиция нашла подтверждение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года N 322-О-П.

Отсутствие солидарной обязанности не освобождает абонента от обязательства оплатить потребленную тепловую энергию.

Суд первой инстанции не применил статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применению в данном случае.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального права и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 11 621 рубля 65 копеек, в том числе по апелляционной и кассационной жалобам в размере 2 000 рублей, относится на ответчика ТСЖ "Богаткова 241".

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 сентября 2008 года по делу N А45-5641/2008-7/131 отменить, принять по делу новый судебный акт в следующей редакции:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Богаткова 241" в пользу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" задолженность в сумме 241 432 рубля 93 копейки за тепловую энергию, расходы по госпошлине в сумме 9 621 рубль 65 копеек, за подачу кассационной и апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, а всего 253 054 рубля 58 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Н.В.Марченко О.Б. Нагишева