Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 04АП-132/09

г. Чита

17 февраля 2009 г.

дело N А58-1059/2008

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шмаковой Арины Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2008 года по делу N А58-1059/2008 по иску индивидуального предпринимателя Шмаковой Арины Александровны к индивидуальному предпринимателю Большедворской Ирине Алексеевне о признании права собственности (суд первой инстанции: судья Харлампьева Л.К.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Шмакова Арина Александровна обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Большедворской Ирине Алексеевне о признании права собственности на недвижимое имущество - торговое помещение общей площадью 49,5 кв.м (лит.А) в торговой галерее, расположенной по адресу: г.Якутск, ул.Лермонтова, 23 "А", взыскании неосновательного обогащения 274 950 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчица исковые требования не признала.

Определением суда от 10 июля 2008 года выделено в отдельное производство требование истицы о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в размере 274 950 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

16.02.2009 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Шмаковой А.А., в котором истица заявляет отказ от иска и просить прекратить производство по делу, в связи с возбуждением Якутским городским судом дела по иску Шмаковой А.Г. к индивидуальному предпринимателю Большедворской И.А. о признании права собственности на спорное торговое помещение.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истицы и ответчицы, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционным судом принят отказ истицы от иска.

Решение суда первой инстанции при таких обстоятельствах подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2008 года по делу N А58-1059/2008 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова К.Н.Даровских