Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 17АП-2904/08

г. Пермь

16 мая 2008 г.

Дело N А50-9185/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Крымждановой М.С., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н..,

при участии:

от истца Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва": Шляпин Л.А. (конкурсный управляющий, определение суда от 05.03.2008 г.),

от ответчиков: 1. Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Ритм": не явились, извещены,

2. ООО "ЖЭК Мастер": Захаров В.П. (директор - приказ от 03.07.2006 г.),

3. ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Партнер: не явились, извещены,

от третьих лиц: 1. Администрации Александровского муниципального района: не явились, извещены,

2. Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Александровска: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ЖЭК Мастер",

на дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 марта 2008 года

по делу N А50-9185/2007

принятое судьей Удовихиной В.В.

по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва"

к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Ритм", ООО "ЖЭК Мастер", ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Партнер"

третьи лица: Администрация Александровского муниципального района, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями г. Александровска

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о принятии дополнительного решения по исковым требованиям к МУП КХ "Ритм" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что решением суда не учтено имущество, входящее в перечень имущества, подлежащего изъятию у ответчика, остаточной стоимостью 155000 рублей.

Дополнительным решением суда от 06 марта 2008 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "ЖЭК Мастер" просит об отмене дополнительного решения суда в части возврата имущества, приобретенного по договору от 27.08.2007 г. инвентарные номера с 248 по 266, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что ООО "ЖЭК Мастер" приобрело спорное имущество на основании договора купли-продажи арестованного имущества и владеет им как собственник, а не на основании договора аренды, как ошибочно указал суд.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Считает дополнительное решение суда законным и обоснованным. Полагает, что дополнительное решение по настоящему спору не затрагивает права и обязанности службы судебных приставов по г. Александровску и ООО "Полипром" по отношению к сторонам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения дополнительного решения суда первой инстанции. В удовлетворении исковых требований об истребовании у ООО "ЖЭК Мастер" имущества -

Основные средства

248

Компьютер Се1егоп

АУП п.В-Вильва

14043,89

1

шт.

249

Компьютер Реntium-11 Intе1-400

АУП п.В-Вильва

8706,52

1

шт.

250

Компьютер Samtгоn

АУП п.В-Вильва

7746,69

1

шт.

251

Компьютер Селерон в сборке

АУП п.В-Вильва

8341,58

1

шт.

252

Компьютер Селерон в сборке

АУП п.В-Вильва

8259,08

1

шт.

255

Набор мебели "Менеджер"

АУП п.В-Вильва

6378,56

1

шт.

256

Набор мебели "Менеджер"

АУП п.В-Вильва

6895,8

1

шт.

257

Принтер Ерsоn

АУП п.В-Вильва

1759,57

1

шт.

262

Сетевое оборудование

АУП п.В-Вильва

2002

1

шт.

следует отказать. В остальной части дополнительное решение суда, в обжалуемой части, следует оставить без изменения, исходя из следующего.

При вынесении дополнительного решения суд первой инстанции исходил из того, что все указанное выше имущество, а также принтер Эпсон, приобретенное ответчиком на основании ничтожного договора купли - продажи арестованного имущества от 27 августа 2007 года, в настоящее время находится у ответчика и может быть возвращено истцу на основании положений ст. 302 ГК РФ, поскольку выбыло из владения истца помимо его воли.

Правильность вывода суда о ничтожности сделки и необходимости возврата имущества не вызывает сомнений. Однако, решение об истребовании у ответчика указанного имущества, за исключением принтера Эпсон, будет являться неисполнимым, поскольку в ходе рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что указанное имущество еще до вынесения дополнительного решения было продано ответчиком и фактически передано им покупателю. Об этом свидетельствуют представленные ответчиком договор купли - продажи от 23 ноября 2007 года и акт приема - передачи от того же числа, которые были представлены ответчиком в суд апелляционной инстанции. Ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела было удовлетворено судом, с учетом того обстоятельства, что они имеют существенное значение для правильного рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения и исключают возможность удовлетворения иска об истребовании части переданного ответчику имущества.

Доказательств отчуждения принтера Эпсон, который также был приобретен ответчиком по договору купли - продажи арестованного имущества от 27 августа 2007 года, ответчиком ООО "ЖЭК Мастер" не представлено, оснований для изменения дополнительного решения об истребовании указанного принтера не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика ООО "ЖЭК Мастер".

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 6 марта 2008 года по делу N А 50-9185/2007 изменить.

В удовлетворении исковых требований об истребовании у ООО "ЖЭК Мастер" имущества -

Основные средства

248

Компьютер Се1егоп

АУП п.В-Вильва

14043,89

1

шт.

249

Компьютер Реntium-11 Intе1-400

АУП п.В-Вильва

8706,52

1

шт.

250

Компьютер Samtгоn

АУП п.В-Вильва

7746,69

1

шт.

251

Компьютер Селерон в сборке

АУП п.В-Вильва

8341,58

1

шт.

252

Компьютер Селерон в сборке

АУП п.В-Вильва

8259,08

1

шт.

255

Набор мебели "Менеджер"

АУП п.В-Вильва

6378,56

1

шт.

256

Набор мебели "Менеджер"

АУП п.В-Вильва

6895,8

1

шт.

257

Принтер Ерsоn

АУП п.В-Вильва

1759,57

1

шт.

262

Сетевое оборудование

АУП п.В-Вильва

2002

1

шт.

отказать.

В остальном, дополнительное решение суда, в обжалуемой части, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

М.С. Крымджанова Г.Л. Панькова