|
07 апреля 2009 г.
|
г. Пермь Дело N А50-14657/2008
|
Резолютивная часть постановления вынесена 06 апреля 2009 года.
постановление в полном объёме изготовлено 07 апреля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А,
судей Жуковой Т.М,
Казаковцевой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу истца, ООО "Лесстройкомплект" в лице
конкурсного управляющего Дроздовой Елены Владимировны,
на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2009 года, принятое судьёй Бородулиной В.Р. по делу N А50-14657/2008
по иску ООО "Лесстройкомплект" в лице конкурсного управляющего Дроздовой Елены Владимировны
к предпринимателю Болтрушевичу Антону Евгеньевичу,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Акционерный коммерческий Сберегательный банк
Российской Федерации (ОАО);
2) Гаврилов Сергей Юрьевич,
о взыскании убытков
с участием в судебном заседании:
от истца: Дроздова Е.В, паспорт, определение от 24.03.2008,
от ответчика: не явился, извещён,
от Сбербанка: Зирин С.А, паспорт, дов. от 21.11.2007,
от Гаврилова С.Ю: не явился, извещён.
ООО "Лесстройкомплект" в лице конкурсного управляющего Дроздовой Елены Владимировны (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Болтрушевича Антона Евгеньевича (Ответчик) 1.462.650 руб. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению сохранности имущества ООО "Лессторойкомплект", в отношении которого Ответчик исполнял обязанности временного управляющего. Исковые требования мотивированы ссылками на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 25 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2009 (судья Бородулина В.Р.) в иске отказано (т. 2 л.д. 26-31).
Истец, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы считает, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязанностей, что влечёт его гражданско-правовую ответственность в форме обязательства по возмещению причиненных убытков.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермской области от 06.02.2006 по делу N А50-3278/2006 в отношении ООО "Лесстройкомплект" (далее - Общество "Лесстройкомплект") введено наблюдение, определением от 20.02.2006 его временным управляющим утвержден Болтрушевич А.Е. (т. 1 л.д. 70).
Определением арбитражного суда от 22.06.2006 в отношении Общества "Лесстройкомплект" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Болтрушевич А.Е. (т. 1 л.д. 71).
Решением Арбитражного суда Пермской области от 05.12.2006 по делу N А50-3278/2006 Общество "Лесстройкомплект" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Болтрушевич А.Е. (т. 1 л.д. 72).
Впоследствии Болтрушевич А.Е. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "Лесстройкомплект", определением арбитражного суда от 24.03.2008 эти обязанности возложены на Дроздову Е.В. (т. 1 л.д. 73).
В период наблюдения представителями Сбербанка, перед которым Общество "Лесстройкомплект" имеет обязательства по обеспеченным залогом кредитным договорам от 28.06.2004 N 8-1 и от 14.07.2004 N 8-2, проведены проверки залогового оборудования. Как следует из актов проверки от 10.02.2006 (т. 1 л.д. 24), от 10.05.2006 (т. 1 л.д. 16) и от 10.06.2006 (т. 1 л.д. 18, 25), всё оборудование, заложенное в обеспечение обязательств Общества "Лесстройкомплект" по договору от 28.06.2004 N 8-1, демонтировано, частично отсутствует, оставшаяся часть не идентифицируется; также демонтирована и отсутствует значительная часть оборудования, заложенного по договору от 14.07.2004 N 8-2. При этом большая часть оборудования, заложенного по договору от 28.06.2004 N 8-1, была демонтирована в период с мая по июнь 2006 года, по договору от 14.07.2004 N 8-2 - в период с конца февраля по июнь 2006 года, то есть во время исполнения Болтрушевичем А.Е. обязанностей временного управляющего Общества "Лесстройкомплект".
В ходе наблюдения органы управления предприятия-должника сохраняются, осуществляя свои полномочия с ограничениями, предусмотренными ст. ст. 63 и 64 Закона о банкротстве. Такие ограничения касаются, в частности, полномочия распоряжаться имуществом предприятия, что, однако, не снимает с руководителя (единоличного исполнительного органа) общества ответственности за сохранение такого имущества.
Временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве). Это означает, что управляющий обязан знать и на протяжении всего времени наблюдения контролировать текущее имущественное состояние предприятия-должника, чтобы обеспечить баланс между потребностями текущей хозяйственной деятельности предприятия и имущественными интересами его кредиторов. При наличии оснований полагать, что вследствие бездействия или намеренных действий руководства должника или третьих лиц может произойти существенное умаление такого имущества, временный управляющий обязан прибегнуть к быстродействующим мерам, препятствующим этому. Такими мерами могут быть обращение в правоохранительные органы, заявление о применении мер обеспечения в арбитражный суд, предупреждение руководителя должника о недопустимости тех или иных действий и т.д.
Таким образом, временный управляющий несёт ответственность не за сохранность и распоряжение имуществом должника (как руководитель должника), но за непринятие мер по обеспечению такой сохранности, что составляет содержание его деятельности как
