|
г. Ессентуки
|
Дело N А20-1357/2008
|
|
10 октября 2008 г.
|
Регистрационный номер
апелляционного производства 16АП-1916/08 (1)
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2008 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А.,
судей Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Винокуровой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике
на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.07.2008
по делу N А20-1357/2008
по иску Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик, к ООО "Нефтетехсервис", г. Нальчик, о взыскании 51 628 рублей,
в отсутствии представителя Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
в отсутствии представителя ООО "Нефтетехсервис", г. Нальчик, который в соответствии с пунктом 2.2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ООО "Нефтетехсервис", г. Нальчик (далее - общество) о взыскании 51 628 рублей задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 47 262 рубля, пени на страховую часть пенсии - 2704 рубля, на обеспечение накопительной части трудовой пенсии - 1584 рубля, пени на накопительную часть пенсии - 78 рублей за 3-й квартал 2007 года.
Решением от 08.07.2008 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики требования Учреждения удовлетворил полностью, взыскал с общества 51 628 рублей.
Общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения сроком на шесть месяцев, обосновав свое заявление тяжелым финансовым положением и нахождением основной части сотрудников в отпуске без сохранения заработной платы.
Определением от 29.07.2008 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики предоставил отсрочку исполнения решения суда от 08.07.2008 по делу N А20-1357/2008 сроком на три месяца до 29.10.2008.
Суд первой инстанции мотивировал свое определение наличием оснований для частичного удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Не согласившись с принятым определением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.07.2008, ссылаясь на следующее.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, отсутствуют, поскольку нахождение работников предприятия в отпусках без сохранения заработной платы не является препятствием для своевременной уплаты взысканной в судебном порядке задолженности общества, а тяжелое финансовое положение не освобождает страхователя осуществлять обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Кроме того, считает, что предоставление обществу отсрочки исполнения решения суда от 08.07.2008 нарушает права застрахованных лиц - сотрудников предприятия, установленные пенсионным законодательством.
Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.07.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствии представителя Учреждения, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в отсутствии представителя общества, который в соответствии с пунктом 2.2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу о взыскании 51 628 рублей задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 47 262 рубля, пени на страховую часть пенсии - 2704 рубля, на обеспечение накопительной части трудовой пенсии - 1584 рубля, пени на накопительную часть пенсии - 78 рублей за 3-й квартал 2007 года.
Решением от 08.07.2008 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики требования Учреждения удовлетворил полностью, взыскал с общества 51 628 рублей.
Общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения сроком на шесть месяцев, обосновав свое заявление тяжелым финансовым положением и нахождением основной части сотрудников в отпуске без сохранения заработной платы.
Определением от 29.07.2008 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики предоставил отсрочку исполнения решения суда от 08.07.2008 по делу N А20-1357/2008 сроком на три месяца до 29.10.2008
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражн
