Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 07АП-119/08

22 января 2008 г.

Дело N 07АП-119/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Лобановой Л.Е.

судей: Чеклюевой Л.Ф., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластиной Е.С.

при участии:

от истца: Тухватулина Н.Ш. (дов. от 15.02.2007 г N Ф 50-9-6/32)

от ответчиков: Семичук А.В. (дов. от 15.11.2008 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Томское молоко"

на решение Арбитражного суда Томской области от 15 ноября 2007 года

по делу N А67-3151/07 (судья Сердюкова Н.В.)

по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N 7056 к ООО "Аграрно-снабженческая компания" и ОАО "Томское молоко"

о взыскании 1 013 448 руб. 05 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" в лице филиала N 7056 обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-снабженческая компания" и открытому акционерному обществу "Томское молоко" с иском о взыскании 1 013 448 рублей 05 копеек, составляющих задолженность, проценты и комиссии по кредитному договору N 40/06 от 8 июня 2006 года. В счет погашения задолженности истец просил обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога N 40-зи от 8 июня 2006 года.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Томское молоко" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 15 ноября 2007 года в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на незаключённость договора залога N 40-зи от 8 июня 2006 года, т.к. в нём не указаны индивидуализирующие признаки заложенного имущества.

В судебном заседании представитель ОАО "Томское молоко" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит решение суда от 15 ноября 2007 года оставить в силе, полагая, что договор залога N 40-зи от 8 июня 2006 года содержит все существенные условия и его нельзя признать незаключенным.

Представитель ЗАО "Банк ВТБ 24" в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу от ответчика ООО "Аграрно-снабженческая компания" не поступил. Его представитель в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения апелляционной жалобы ответчик надлежаще уведомлён.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие ООО "Аграрно-снабженческая компания".

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствие со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 15 ноября 2007 года по делу N А67-3151/07 суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 8 июня 2006 года между ОАО "Промышленно-строительный банк" и ООО "Аграрно-снабженческая компания" заключен кредитный договор N 40/06, в соответствии с которым банк предоставляет ему кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 06 июня 2007 года (т.1 л.д.7-12).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12% процентов годовых. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора N 40/06 кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Факт предоставления кредита заемщику в сумме 1 000 000 рублей подтверждается распоряжением N 281 от 08.06.2006 г о предоставлении денежных средств заемщику - юридическому лицу (т.1 л.д. 51).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Аграрно-снабженческая компания" по кредитному договору N 40/06 между ОАО "Промышленно-строительный банк" и ОАО "Томское молоко" заключен договор залога N 40-зи от 8 июня 2006 года (т.1 л.д. 13-15). По его условиям залогодержатель ОАО "Промышленно - строительный банк" вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ОАО "Томское молоко обязательств по кредитному договору N 40/06 от 8.06.2006 г.

14 сентября 2006 года между ОАО "Промышленно - строительный банк" и ЗАО "Внешторгбанк Розничные услуги" заключен договор об уступке прав требования N Т-1, в соответствии с которым ОАО "Промышленно - строительный банк" уступило ЗАО "Внешторгбанк Розничные услуги" в полном объеме свои права требования по кредитному договору N 40/06 от 8 июня 2006 года, а также права по договорам, обеспечивающие исполнение обязательства заемщика (т.1 л.д. 19-23).

В процессе исполнения сторонами указанных договоров ЗАО "Внешторгбанк Розничные услуги" было переименовано в Банк ВТБ 24 (ЗАО), что закреплено в Уставе (т.1 л.д. 56-94).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Аграрно-снабженческая компания" обязательств по возврату полученного кредита, на основании представленного в деле расчета задолженности (т.1 л.д. 39-43) Банк ВТБ 24 (ЗАО) заявлено требование о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и комиссии по кредитному договору N 40/06 от 8 июня 2006 года.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьей 309, 819 ГК РФ исковые требования в размере 1 013 448 рублей 05 копеек, составляющих задолженность, проценты и комиссии по кредитному договору N 40/06 суд первой инстанции удовлетворил.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора N 40/06 от 8 июня 2006 года в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств заемщик предоставляет банку имущество по договору залога имущества N 40-зи от 8 июня 2006 года.

Исследовав представленные сторонами документы, суд апелляционной инстанции установил, что договор залога N 40-зи от 8 июня 2006 года является незаключенным.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при отсутствии в договоре залога сведений, индивидуально определяющих заложенное имущество, договор о залоге не может считаться заключенным. Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.

В приложении N 1 к договору залога N 40-зи от 8 июня 2006 года представлена опись имущества, переданного в залог с указанием наименования, рыночной и залоговой стоимости, местонахождения и ссылки на правоустанавливающие документы (т.1 л.д. 18). Из его содержания нельзя установить индивидуальные признаки холодильного танка и танка для охлаждения молока, т.к. отсутствуют инвентарные номера, либо иные индивидуализирующие признаки. Это обстоятельство влечёт незаключённость договора залога N 40-зи от 8 июня 2006 года.

Таким образом, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на имущество по незаключённому договору залога, суд первой инстанции применил статью 348 ГК РФ, не подлежащую применению с учётом изложенных обстоятельств. В резолютивной части решения от 15 ноября 2007 года суд указал инвентарные номера имущества, на которое обращается взыскание. Эти индивидуализирующие данные в договоре залога отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Томской области от 15 ноября 2007 года по делу N А 67-3151/07 подлежит отмене в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 2 статьи 270 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Томской области от 15 ноября 2007 года по делу А67-3151/07 в части обращения взыскания на заложенное имущество ОАО "Томское молоко": холодильный танк RMNB производства "РАСКО" (Бельгия), инвентарный номер 16397, залоговая стоимость 920 400 рублей и танк для охлаждения молока 2500 л. инвентарный номер 16393, залоговая стоимость 258 000 рублей, а также взыскания с ООО "Аграрно-снабженческая компания" 2000 руб. госпошлины отменить;

в удовлетворении требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество отказать;

взыскать с Банк ВТБ 24 (ЗАО) в пользу ОАО "Томское молоко" госпошлину в сумме 1000 рублей;

в остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева Л.Ф. Чеклюева