Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 19АП-1168/09

31 марта 2009 г.

Дело N А14-16844-2008/565/25

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Маховой Е.В.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО "Астра": Шаршаков А.В. - представитель, доверенность б/н от 17.01.2009г.;

от МО городской округ город Воронеж в лице ФКУ Администрации городского округа город Воронеж: Потапова С.В. - главный специалист, доверенность N 1161-ФКУ от 05.11.2008г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2009 года по делу N А14-16844-2008/565/25, принятое судьёй Романовой Л.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра" к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж о взыскании 12 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - истец, ООО "Астра") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж (далее - ответчик) о взыскании 12 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за счет казны соответствующего бюджета на день предъявления иска, а также производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга в размере 615 3642,5 рублей, исходя из учетной ставки рефинансирования 13% годовых и по день фактической уплаты истцу суммы основного долга.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2275836,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за счет казны на день предъявления иска, а также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга в размере 615 3642,5 рублей, исходя из учетной ставки рефинансирования 13% годовых и по день фактической уплаты истцу суммы основного долга. Данные уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, указывая, на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в обоснование своей жалобы указывает, что согласно договору от 12.01.2008г., заключенному между ООО "Астра" и ООО "Луч", право требование процентов за пользование чужими денежными средствами не передавалось и двойной ответственности в связи со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами у ответчика не возникает, поскольку им были совершены два разных правонарушения: не возмещение межтарифной разницы и неисполнение обязательства по перечислению денежных средств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Астра" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008г. по делу N А14-1660-2008/42/11 в пользу УЖСК Железнодорожного района с Муниципального образования городской округ г. Воронеж на основании ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскано 6153642,5 рублей убытков в виде расходов по оплате стоимости тепловой энергии полученной от ООО "НОВОГОР - Воронеж" в 2006 г.

УЖСК Железнодорожного района не в полном объеме оплатил поставленную тепловую энергию, так как осуществлял перечисление только денежных средств, поступивших от населения за потребленную горячую воду.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007г. по делу N А14-17177-2006/217/33Б УЖСК был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2008г. и 27.12.2007г. в реестр требований кредиторов УЖСК Железнодорожного района установлены требования ООО "НОВОГОР - Воронеж" в размере 1642566,53 рублей и 5901881,89 рублей.

27.11.2008г. между УЖСК Железнодорожного района и ООО "Астра" заключен договор купли - продажи имущественных прав N 3, по условиям которого УЖСК Железнодорожного района передал ООО "Астра" право требования с муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж 7636 815,61 руб., из которых 6 153 642,50 руб. по решению Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1660/2008/42/11.

В связи с неоплатой ответчиком суммы основного долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражным судом Воронежской области 03.02.2009г. принято решение отказать ООО "Астра" в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж процентов за пользование чужими денежными средствами за счет казны на день предъявления иска, а также производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 6 153 642,5 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования 13 % годовых с даты предъявления и по день фактической уплаты истцу суммы основного долга.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании ст.48 АПК РФ ООО "Астра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу N А 14-1660/2008/42/11 о взыскании долга 7 636 815 руб., в том числе 6 153 642,5 руб., с УЖСК Железнодорожного района г. Воронежа на ООО "Астра". Впоследствии ООО "Астра" подало ходатайство о замене его на ООО "Луч".

Из этого же определения суда следует, что ООО "Астра" 12.01.2009г. заключило с ООО "Луч" договор купли-продажи имущественных прав, в соответствии с которым ООО "Астра" передало ООО "Луч" прав требования с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж 7 636 815,61 руб., в том числе 6 153 642,5 руб., по решению Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1660/2008/42/11.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Определением от 22.01.2009г. по делу N А 14-1660/2008/42/11 арбитражный суд произвел замену взыскателя с УЖСК Железнодорожного района г. Воронежа на ООО "Луч".

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие связанные с требованием права, в том числе и право на неуплаченные проценты.

Договор от 12.01.2009 года между ООО "Астра" и ООО "Луч" является договором уступки права требования. Из содержания договора не усматривается, что передано только право требования взыскания основного долга, а право требования взыскания процентов не передавалось.

Таким образом, право требования ООО "Астра" о взыскании процентов по настоящему делу необоснованно, поскольку ООО "Астра" не является взыскателем указанного долга.

Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области N А 14-1660-2008/42/11 взысканы убытки, связанные с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию.

В силу ст.ст. 393 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются разными мерами гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Неисполнение Муниципальным образованием городской округ город Воронеж обязательства, установленного распоряжением главы городского округа город Воронеж от 20.09.2005г. N 584-р в силу ст. 16 Гражданского кодекса РФ явилось основанием для применения к нему меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 16 Гражданского кодекса РФ.

Убытки, возникшие вследствие не возмещения субъектом РФ разницы в тарифах за поставленную тепловую энергию и взысканные по решению суда в соответствии со ст.с. 15, 16 ГК РФ, не могут быть признаны пользованием чужими денежными средствами.

Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, равно как и убытки, являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, поэтому начисление процентов на сумму убытков нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Учитывая изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы, фактически сводящиеся к повторению обоснованно отклоненных арбитражным судом первой инстанций доводов, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1000 рублей относятся на заявителя и возврату не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2009 года по делу N А14-16844-2008/565/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Е.В. Маховая