Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 19АП-4913/08

10 декабря 2008 г.

дело N А08-8229/06-24Б

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Андреещевой Н.Л.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Рассвет" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2008 года по делу N А08-8229/06-24Б, вынесенное судьёй Дробышевым Ю.Ю., по заявлению ОАО "РИФ-Инвест-Дружба" к ОАО "РИФ-Инвест-Луч" о включении требований в реестр требований кредиторов,

при участии:

от ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет": Скрипниченко И.О. - представитель, доверенность N 30 от 13.03.2008г., Пышнев Е.Н. - представитель, доверенность б/н от 13.03.2008г.;

от ОАО "РИФ-Инвест-Луч": Бука А.В. - представитель, доверенность б/н от 01.11.2008г., Кротов В.Р. - конкурсный управляющий, определение от 12.03.2007г. по делу N А08-8229/06-24,

от конкурсного управляющего ОАО "Риф-Инвест-Дружба" Бука А.В. - представитель, доверенность б/н от 01.11.2008г., Кротов В.Р. - конкурсный управляющий, определение от 12.03.2007г. по делу N А08-8229/06-24,

от "Риф-Инвест-Дружба": Голотов И.С., генеральный директор, протокол от 17.11.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2007г. в отношении ОАО "РИФ-Инвест-Луч" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кротов В.Р.

Определением от 11.08.2008г. арбитражный суд Белгородской области признал требования ОАО "РИФ-Инвест-Дружба" на сумму 7 000 000 руб. установленными, а также включил в реестр требований кредиторов ОАО "РИФ-Инвест-Луч" и признал подлежащим удовлетворению в третью очередь основной долг в сумме 7 000 000 руб. в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Не согласившись с данным определением, Открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Рассвет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2008г. и разрешить вопрос по существу. В апелляционной жалобе заявитель ссылаясь на необоснованность вынесенного судебного акта указывает на надлежащее исполнение должником обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "РИФ-Инвест-Луч" считает обжалуемое определение обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку определением суда от 27.11.2008г. арбитражным судом Белгородской области принято заявление конкурсного управляющего о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2008 года по делу N А08-8229/06-24Б подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО "РИФ-Инвест-Дружба" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РИФ-Инвест-Луч" 7 000 000 руб., ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору займа от 13.12.2005г., заключенного между ОАО "РИФ-Инвест-Дружба" и ОАО "РИФ-Инвест-Луч". По условиям данного договора ОАО "РИФ-Инвест-Дружба" предоставляло заемщику займ в размере 7000000руб., ОАО "РИФ-Инвест-Луч" обязалось возвратить сумму займа в срок до 13 ноября 2006 г.

Платежным поручением N 183 от 13.12.2005г. на сумму 7000000 руб. ОАО "РИФ-Инвест-Дружба" перечислил сумму займа на расчетный счет ОАО "РИФ-Инвест-Луч".

Удовлетворяя заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение условий договора заемные денежные средства не были возвращены на счет кредитора.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

Факт выполнения кредитором обязательства по договору займа в полном объеме удостоверяется перечислением им на расчетный счет заемщика (должника) денежных средств в сумме 7 000 000 руб. платежным поручением N 183 от 13.12.2007 (л.д. 5).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что 20.12.2005г. платежным поручением должник возвратил сумму займа в размере 7000000руб. на расчетный счет кредитора.

В судебном заседании представитель ОАО "РИФ-Инвест-Дружба", конкурсный управляющий должника подтвердили совершение платежа по указанному платежному поручению.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа по договору от 13.12.2005г. были исполнены должником надлежащим образом, оснований для включения в реестр требований должника у ОАО "РИФ-Инвест-Дружба" не имелось.

На основании изложенного, учитывая неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2008г. по делу N А08-8229/06-24Б подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2008г. по делу N А08-8229/06-24Б отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "РИФ-Инвест-Дружба" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РИФ-Инвест-Луч" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.А. Безбородов