Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 01АП-2951/08

г. Владимир

Дело N А79-1955/2008

"07" октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Ершовой О.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Андрея Алексеевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2008 по делу N А79-1955/2008, принятое судьей Еруковой Г.М., по иску Сергеева Андрея Алексеевича к Леонову Игорю Евгеньевичу о признании утратившим статус участника общества,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сельский Строительный Комбинат "Цивильский",

при участии:

от Сергеева А.А. - Васильева Л.И. по доверенности от 31.05.2006 серии 21АА N 271502 (сроком на три года), паспорту серии 9702 N 811680, выданному Ленинским РОВД г.Чебоксары Чувашской Республики 20.02.2003;

Леонова И.Е. по паспорту серии 97 04 N 294890, выданному ОВД Цивильского района г.Чебоксары Чувашской Республики 21.02.2005;

представителя Леонова И.Е. - Князева А.В. по доверенности от 23.11.2007 N 21-01/113802 (сроком на три года), паспорту серии 9702 N 687900, выданному Московским РОВД г.Чебоксары Чувашской Республики 03.09.2002;

от ООО "ССК "Цивильский" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 19201),

установил, что Сергеев Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Леонову Игорю Евгеньевичу о признании последнего утратившим статус участника общества.

Исковые требования обоснованы пунктами 3,7 статьи 23 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению вклада в уставный капитал.

Решением от 14.07.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сергеев А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как вынесенное при неправильном применении норм материального права - пунктов 3,7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оспаривая законность судебного акта, заявитель не согласен с выводом суда о том, что судом не усматривается необходимость оценки соответствия условий учредительного договора требованиям статей 15, 16 Закона для целей разрешения спора по заявленному истцом предмету исковых требований. По мнению Сергеева А.А., договор является ничтожным, в силу чего Леонов И.Е. не мог считаться участником общества на момент его государственной регистрации.

Леонов И.Е. в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на то, что Сергеев А.А. является ненадлежащим истцом по настоящему делу, так как не обладает правом применения последствий невнесения участником вклада в уставный капитал общества.

В качестве возражений Леонов И.Е. сослался также на доказанность факта формирования уставного капитала в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.04 между Сергеевым А.А. и Леоновым И.Е. подписан договор о создании ООО "ССК "Цивильский".

На общем собрании учредителей 30.09.04 создано ООО "ССК "Цивильский" с уставным капиталом 2 млн. рублей (протокол N 1).

Общество зарегистрировано решением Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Чувашской Республике от 22.10.04 N 470, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно учредительным документам участниками общества являлись Сергеев А.А. и Леонов И.Е. с долями в уставном капитале 50% каждый. Директором общества являлся Петров В.А.

В пункте 5 учредительного договора стороны установили, что на момент регистрации учредительного договора 50% уставного капитала оплачены денежными средствами и имуществом, приведен перечень имущества.

Решением общего собрания участников общества от 12.04.05 (протокол N 8) принят устав общества в новой редакции, внесены изменения в учредительный договор и назначен новый генеральный директор общества - Сергеев А.А.

Изменения зарегистрированы решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике от 15.04.05 N 228.

В измененной редакции учредительного договора от 12.04.05 участники общества предусмотрели, что на момент государственной регистрации учредительного договора уставный капитал оплачен полностью (пункт 5 договора).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.05.08 по делу N А79-827/2008 ООО "ССК "Цивильский" признано несостоятельным (банкротом), в обществе открыто конкурсное производство.

Указывая на то, что ответчиком не внесен вклад в уставный капитал общества, в учредительном договоре не определены виды имущества, подлежавшего внесению в качестве вклада в уставный капитал, не произведена его денежная оценка, а также не установлены порядок и сроки внесения вклада каждым учредителем, Сергеев А.А. обратился в суд с иском о признании Леонова И.Е. утратившим статус участника общества с 22.10.2005.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу, в связи с чем права и обязанности этого участника по сделке (учредительному договору) прекращаются, и он выбывает из состава общества, поскольку с момента перехода доли к обществу участник, не имеющий доли в уставном капитале общества, лишается всего объема прав и обязанностей, которые были ему присущи как участнику общества в силу названного Закона и учредительных документов.

Таким образом, в силу названной императивной нормы Закона доля участника общества, не оплатившего ее, переходит к обществу с момента истечения срока на ее оплату и такое лицо с указанного момента не является участником общества.

Оставшиеся участники не лишены права в установленном законом порядке принять на общем собрании решение о внесении изменений в учредительные документы общества, в котором констатировать переход доли участника к обществу в связи с неисполнением им обязанности по оплате вклада в установленный срок, и произвести государственную регистрацию изменений в учредительных документах.

Таким образом, истец как участник общества вправе был инициировать созыв общего собрания участников общества в связи с невнесением ответчиком вклада в уставный капитал и обязан был это сделать как генеральный директор общества в силу статей 24, 36 Закона, так как лицом, обязанным применить правовые последствия, предусмотренные статьей Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", является общество в лице высшего органа управления обществом.

Учредительный договор должен отвечать требованиям, предъявляемым действующим законодательством к договорам.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли в данном случае двух сторон.

Пунктом 5 учредительного договора в редакции от 12.04.2005 установлено, что на момент государственной регистрации учредительного договора уставный капитал общества оплачен полностью. О формировании уставного капитала в полном объеме свидетельствует бухгалтерский баланс общества по состоянию на 31.12.2007.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2008 по делу N А79-1955/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева А.А. -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Г.А. Аксенова О.А. Ершова