Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 19АП-1493/08

30 апреля 2008 г.

Дело N А64-932/07-8

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Безбородова Е.А.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО "Универмаг": Егоров Р.В., юрисконсульт, доверенность N 01/12-2007 от 05.12.2007 г.;

от ОАО "Тамбовхимпромстрой": Сусорова В.А., начальник юридического отдела, доверенность б/н от 30.01.2008 г.;

от Октябрьского РОСП г. Тамбов представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Универмаг" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 года об исправлении опечатки в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А64-932/07-8 и исполнительных листах N 100366 от 11.04.2007 года и N 103725 от 31.01.2008 года (судья Фирсов С.Л.) по иску открытого акционерного общества "Тамбовхимпромстрой" к открытому акционерному обществу "Универмаг", при участии в качестве заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Тамбов, о взыскании 4 127 825 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2007 года по делу N А64-932/07-8 было утверждено мировое соглашение, заключённое 11.04.2007 года между ОАО "Тамбовхимпромстрой" и ОАО "Универмаг", производство по делу N А64-932/07-8 прекращено.

Во исполнение мирового соглашения ОАО "Тамбовхимпромстрой" арбитражным судом были выданы исполнительные листы N 100366 от 11.04.2007 года и N 103725 от 31.01.2008 года.

При этом в исполнительных листах N 100366 от 11.04.2007 года и N 103725 от 31.01.2008 года должник-организация именовался как "ОАО "Универмаг "Гостиный двор", адрес должника: г. Тамбов, ул. Советская, д. 101.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбов от 23.01.2008 года по исполнительному листу N 100366 от 11.04.2008 года было возбуждено исполнительное производство N 23/2334/26/22/2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбов по исполнительному листу N 103725 от 31.01.2008 года было возбуждено исполнительное производство N 23/3258/70/22/2008.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 года N А64-932/07-8 по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбов, разъяснено, что ОАО "Универмаг", зарегистрированное по адресу: г. Тамбов, ул. Советская д. 101, и ОАО "Универмаг "Гостиный двор", адрес: г. Тамбов, ул. Советская, д. 101, указанное в качестве должника по исполнительным листам N 100366 т 11.04.2008 года и N 103725 от 31.01.2008 года являются одним и тем же юридическим лицом.

При этом суд первой инстанции ссылался на выписку ИФНС России по г. Тамбов N 06.1-14/004673 от 19.02.2008 года, согласно которой по адресу г. Тамбов, ул. Советская, д. 101 было зарегистрировано юридическое лицо ОАО "Универмаг", ИНН 6832023667, ОАО "Универмаг "Гостиный двор" по указанному адресу не значилось.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 года исправлена опечатка в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А64-932/07-8 и исполнительных листах N 100366 от 11.04.2007 года и N 103725 от 31.01.2008 года. Изменено наименование должника - вместо ОАО "Универмаг "Гостиный двор" указано ОАО "Универмаг".

Не согласившись с вынесенным определением и указав на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ОАО "Универмаг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 года отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Универмаг" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОАО "Тамбовхимпромстрой" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Октябрьский РОСП г. Тамбов явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившегося лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 года подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ОАО "Тамбохимпромстрой" обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО "Универмаг "Гостиный двор" о взыскании задолженности в размере 4 127 825 руб. 73 коп. по договору подряда N 10 от 01.06.2004 года.

При этом, из приложенных к исковому заявлению документов, в частности копии договора подряда N 10 от 01.06.2004 года, копии акта сверки взаимных расчётов от 09.01.2007 года следует, что заказчиком по сделке выступало юридическое лицо - ОАО "Универмаг", а "Гостиный двор", расположенный по адресу г. Тамбов, ул. Советская, 101 - наименование объекта строительства, ремонтно-реставрационные работы по которому являлись предметом договора подряда N 10 от 01.06.2004 года.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2007 года было возбуждено производство по делу N А64-932/07-8, в качестве ответчика указано ОАО "Универмаг "Гостиный двор".

В определении Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2007 года о назначении судебного разбирательства по делу N А64-932/07-8 должник также именовался как ОАО "Универмаг "Гостиный двор".

11.04.2007 года ОАО "Тамбовхимпромстрой" и ОАО "Универмаг" заключили мировое соглашение по делу N А64-932/07-8, по которому ОАО "Универмаг" приняло на себя обязательства до 31.12.2007 года возместить ОАО "Тамбовхимпромстрой" основную сумму долга в размере 4 127 825 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 139 руб. 13 коп., однако определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2007 года по делу N А64-932/07-8, утвердившее данное мировое соглашение и прекратившее производство по делу, было вынесено в отношении должника - ОАО "Универмаг "Гостиный двор".

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно его неизвещения о судебном заседании, в котором был рассмотрен вопрос об опечатке, не основан на требованиях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как статья 179 указанного кодекса не требует извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания при рассмотрении вопроса о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в данном споре неизвещение стороны, чье наименование уточнялось, а по сути, лица, которое на этой стадии становилось должником, нарушило процессуальные права заявителя жалобы, так как лишило его возможности заявить возражения.

Кроме того, в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Наименование ответчика, юридический адрес, отсутствие сведений о ликвидации, проверяются судом по данным, предоставленным из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем, суд обязан был удостовериться, что ответчиком по иску не может являться ОАО "Универмаг "Гостиный двор", так как такого юридического лица по указанному адресу не имеется.

Исправляя опечатку, суд первой инстанции, по существу, привлек к участию в деле иное юридическое лицо, которое не участвовало при рассмотрении спора, и в отношении которого не принимался судебный акт.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об исправлении опечатки от 27.02.2008 года вынесено с нарушением норм процессуального права, что в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2008 года по делу N А64-932/07-8 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Л.М.Мокроусова

Судьи

Е.А. Безбородов А.И. Поротиков