Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 01АП-2192/08

г.Владимир

Дело А79-2545/2005

31 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 31.07.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" Земцова Олега Ивановича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2008, принятое судьей Кудряшовым В.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" Земцова Олега Ивановича о выдаче исполнительного листа на изъятие имущества, находящегося у собственника - Комитета по управлению имуществом администрации Козловского района Чувашской Республики,

при участии:

конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" Земцова О.И. (паспорт серия 24 05 N 207284).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Конкурсный управляющего муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" (далее - МУП ЖКХ "Козловское") Земцов Олег Иванович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на изъятие имущества, находящегося у собственника - Комитета по управлению имуществом администрации Козловского района Чувашской Республики.

Определением от 07.06.2008 арбитражный суд прекратил производство по заявлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что данный имущественный спор между должником и собственником имущества должника подлежит рассмотрению в исковом производстве вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий Земцов О.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуально права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требований заявителя.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

ИФНС по г.Чебоксары, ООО "Чуваштеплоэнергогаз", УФРС по Чувашской Республике, администрация Козловского района Чувашской Республики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных выше участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пунктов 1, 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ссылается на часть 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В части 2 статьи 126 данного Закона указано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено возможности рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции было правомерно установлено, что требования конкурсного управляющего должны быть заявлены в порядке виндикации в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должно быть рассмотрено в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2008 по делу N А79-2545/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" Земцова Олега Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков